РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» марта 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Амирова К.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Амирова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58200,00 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО МФК «Мани Мен» и Амиров К.А. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила Амирову К.А. денежные средств в сумме 30000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Обязанности по возврату долга Заемщиком не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-129-11.24 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному Договору в размере 58200,00 рублей, в том числе: основной долг – 30000,00 рублей; проценты – 27015,00 рублей; штрафы - 1185,00 рублей. Заемщик Амиров К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя его долговые обязательства не прекращаются, и их исполнение производится за счет стоимости наследственного имущества.
Судом в качестве ответчика по делу привлечена наследник Амирова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Амирова И.Н..
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Амирова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Третье лицо нотариус нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области Дербеденева И.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено своевременно и надлежащим образом, по существу иска возражений не представило.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Амиров К.А. в электронном виде, посредством подписания документа простой электронной подписью, обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в сумме 30000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и обязался вернуть долг с процентами в общей сумме 37920,00 рублей (л.д. 11-12).
ООО МФК «Мани Мен», акцептовав данное заявление как оферту, ДД.ММ.ГГГГ заключило с Амировым К.А. договор потребительского займа №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа: сумма займа 30000,00 рублей; процентная ставка 292,00 % годовых; количество платежей по Договору – 2; срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма к возврату 37920,00 рублей (л.д. 12-14).
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Заемщика поступило 30000,00 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10800,00 рублей, задолженность – 58200,00 рублей, из них: основной долг – 30000,00 рублей; проценты – 27015,00 рублей; штрафы – 1185,00 рублей (л.д. 22-24).
Таким образом, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Заемщиком не выполнены.
Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между истцом и заемщиком Договора, внесённым денежными суммам.
На основании договора об уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).
Амиров К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 об.ст.)
Нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Дербеденевой И.П. заведено наследственное дело № Амирова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась мать Амирова К.А. Амирова И.Н. (л.д. 56-88).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).
Из наследственного дела следует, что нотариусом выданы наследнику свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 90 кв.м., с кадастровым № и земельный участок, площадью 1170 кв.м., с кадастровым №, категории: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 83-84).
Согласно Выписке из ЕГРН от 16.01.20925 кадастровая стоимость жилого дома, площадью 90 кв.м., с кадастровым № составляет 921339,9 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка, площадью 11709 кв.м., с кадастровым №, составляет 83385,9 рублей (л.д. 64-74).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств о невозможности исполнить обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества Амирова К.А.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Амировой И.Н., принявшей наследство Амирова К.А., о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58200,00 рублей за счет стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей (л.д. 7).
С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей за счет стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Амировой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, КПП 325743001, ОГРН 1097746177693) за счет стоимости наследственного имущества Амирова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58200,00 рублей.
Взыскать с Амировой И.Н. в пользу ООО «»ПКО «М.Б.А. Финансы» за счет стоимости наследственного имущества Амирова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.