РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июня 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Астанина С.В., Астаниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №(далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к наследственному имуществу Астанина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Астаниной О.В., Астанину С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанину Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании принявшими наследство после смерти Астанина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признании за Астаниным С.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- признании имущества в виде ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, совместным имуществом Астанина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Астаниной О.В.;
- определении равных долей Астанина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Астаниной О.В. в праве общей совместной собственности на имущество в виде земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, признав за каждым право собственности по ? доли на указанное имущество;
- включении в состав наследственной массы имущества, наследуемого после смерти Астанина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 75504,33 рублей;
- включении в состав наследственной массы имущества, наследуемого после смерти Астанина С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 64500,00 рублей;
- взыскании солидарно с Астаниной О.В., Астанина С.С., Астаниной А.С., Астанина Д.С., Астаниной В.С. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170982,95 рублей, в том числе: просроченные проценты – 46168,51 рублей; просроченный основной долг – 124814,44 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества Астанина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6129,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Астаниным С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику выдана кредитная карта №хххххх5617, открыт счет № (затем переименован в №) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик Астанин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170982,95 рублей. Наследственное дело после смерти Астанина С.В. не заводилось. Астанин С.В. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала супруга Астанина О.В. и совместные несовершеннолетние дети: Астанин С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно выписке из ЕГРН Астаниной О.В. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество приобретено в период брака Астанина С.В. и Астаниной О.В. На покупку дома использованы средства материнского (семейного) капитала. Таким образом, Астанину С.В. принадлежит 1/6 доля на жилой дом и ? доля на земельный участок. Кроме того, Астанину С.В. принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>. Поскольку Астанина О.В. и их несовершеннолетние дети проживали вместе с Астаниным С.В. на день его смерти, пользуются жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, то они считаются принявшими наследство. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Астанина О.В., действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей: Астанина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.
Третьи лица: Аскарова Д.В.; Астанин В.В.; Астанин Д.В.; Астанин Е.В.; Астанина Е.А.; Большакова Ю.В.; Досмухаметова Т.В.; Патюкова Н.В.; Невзорова М.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по существу дела возражений не представили.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Астанин С.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. Данное заявление подписано простой электронной подписью (л.д. 18 об.ст.).
Банк акцептовал данное заявление как оферту и заключил с Астаниным С.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 125000,00 рублей (л.д. 27-29).
Согласно пункту 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
Лимит кредита может быть увеличен или уменьшен по инициативе Банка (п.п. 1.4, 1.5 Индивидуальных условий)
В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору в том числе: сдачи карты или подаче заявления об её утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытие счета.
Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п. 8 Индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ Астанину С.В. открыт лицевой счет в Банке №. ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет изменен на № (л.д. 31).
Астанину С.В. выдана банковская карта №хххххх5617 от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 125000,00 рублей (л.д. 31 об.ст.).
Сведениями о движении денежных средств по счету подтверждается использование Заемщиком банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-177).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по банковской карте составляет 170982,95 рублей, в том числе: 46168,51 рублей – задолженность по процентам; 124814,44 рублей – задолженность по основному долгу (л.д. 32-36).
Представленный в материалы дела расчет задолженности, суд признает верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, данными Выписки о движении основного долга и срочных процентов.
Астанин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» после смерти Астанина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 55).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 14, 34, 35, 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п. 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).
Из материалов дела следует, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности Астанина С.В. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, с кадастровым №, площадью 63,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 68-71).
Судом установлено, что на момент смерти Астанин С.В. проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу проживали жена Астанина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их несовершеннолетние дети: Астанин С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 58-64).
Согласно Выписке из ЕГРН от 02.03.2026 Астаниной О.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 24,8 кв.м., с кадастровым №, земельный участок, площадью 2089 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104).
По сведениям ОСФР по Челябинской области Астаниной О.В. выдавался государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Астанина О.В. обращалась ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Данное заявление было удовлетворено, средства МСК в размере 453026,00 рублей перечислены в КПК «Единство» (л.д. 114).
Таким образом, жилой дом, по адресу: <адрес>, принадлежащий Астаниной О.В. куплен с привлечение средств материнского (семейного) капитала.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
Исходя из данной нормы, купленное Астаниной О.В. недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, с привлечением средств материнского (семейного) капитала переходит в общую собственность Астаниной О.В., Астанина С.В. и их детей: Астанина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п. 2 ст. 245 ГК РФ).
Судом установлено, что письменное соглашение об определении долей не заключалось.
Поскольку суду не представлены доказательства того, что при покупке указанного имущества помимо средств материнского (семейного) капитала использовались и другие денежные средства, суд приходит к выводу, что доли супругов Астанина С.В., Астаниной О.В. и их детей: Астанина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаются равными, то есть по 1/6 доле каждому.
Доводы истца о том, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на улучшение жилищных условий, в связи с чем на покупку земельного участка условия об определении долей на земельный участок не распространяются, суд считает несостоятельными.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Исходя из данной нормы, объект недвижимости прочно связан с землей и распоряжение данным объектом без земельного участка, на котором данный объект расположен, невозможно.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что всем членам семьи принадлежит по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, постольку земельный участок, на котором расположен жилой дом, также принадлежит этим лицам по 1/6 доле каждому.
Таким образом, при определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, должны быть определены также доли и на земельный участок, на котором дом расположен.
С учетом изложенного, Астанину С.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Астаниной О.В., несовершеннолетним детям: Астанину С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанину Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежат по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 24,8 кв.м., с кадастровым №, и по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2089 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>.
Поскольку после смерти Астанина С.В. его супруга Астанина О.В. и дети продолжают проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, пользуются всем имуществом, в том числе принадлежащей Астанину С.В. 1/6 доле в жилом доме и земельном участке, содержат и сохраняют имущество, постольку в силу вышеприведенных правовых норм они считаются фактически принявшими наследство Астанина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах требования истца об определении Астанину С.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей совместной собственности супругов на земельный участок площадью 2089 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с Заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость жилого дома, площадью 24,8 кв.м., с кадастровым № и земельного участка, площадью 2089 кв.м., с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>, составляет 430000,00 рублей, в том числе: жилой дом – 301000,00 рублей; земельный участок – 129000,00 рублей (л.д. 134).
Стоимость 1/6 доли, принадлежащей Астанину С.В. в указанном имуществе составляет 71666,66 рублей (430000 : 6 = 71666,66)
Согласно Заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры, общей площадью 63,7 кв.м., с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 2374000,00 рублей (л.д. 167).
Стоимость 1/10 доли, принадлежащей Астанину С.В. в праве общей долевой стоимости в указанном имуществе составляет 237400,00 рублей (2374000 : 10 = 237400).
При указанных обстоятельствах, долговые обязательства Астанина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, в сумме 170982,95 рублей подлежат исполнению ответчиками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества стоимостью 309066,66 рублей (71666,66 + 237400 = 309066,66).
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, при этом требования истца о признании ответчиков принявшими наследство, признании за Астаниным С.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество (жилой дом и земельный участок), включении имущества в наследственную массу, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, суд удовлетворяет, а требования истца о признании за Астаниным С.В. права на ? долю в совместном имуществе супругов на земельный участок - отклоняет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6129,00 рублей (л.д. 7).
Исходя из приведенных правовых норм, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6129,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Признать Астанину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей: Астанина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Астаниной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Астанина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Астаниной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшими наследство мужа и отца Астанина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Астаниным С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 24,8 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу.
Признать за Астаниным С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2089 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу.
Взыскать солидарно с Астаниной О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170982,95 рублей, в том числе: просроченные проценты – 46168,51 рублей; просроченный основной долг – 124814,44 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Астанина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать солидарно с Астаниной О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астанина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астаниной В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6129,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Астанина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.