ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
27 марта 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волынкина А.А., при секретаре судебного заседания Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Дюрягину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Дюрягину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 705,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 514 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дюрягиным И.Д. и АО «ТБанк» заключён Договор кредитной карты №, в этот же день заключен кредитный договор №. Составными частями заключённого Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком универсальный Договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Заёмщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ст.434 Гражданского кодекса РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Указанный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно Кредитного договора и Договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Заёмщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Задолженность перед Банком не погашена по настоящее время.
В соответствии с Решением единственного акционера от 10.06.2024 наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк», сокращённое наименование АО «ТБанк».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик Дюрягин И.Д. при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимал, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражный суд Челябинской области признал несостоятельным (банкротом) Дюрягина И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.03.2021 N 522-О, ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.
Поскольку заявление о признании Дюрягина И.Д. несостоятельным (банкротом) было принято арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску АО «ТБанк» к Дюрягину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору окончательно не рассмотрено до этой даты, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях соблюдения прав кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Дюрягину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Председательствующий А.А. Волынкин