ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«15» января 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баймухаметовой М.В. к Зайцевой В.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Баймухаметова М.В. обратилась в суд с иском к Зайцевой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000,00 рублей. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 5000,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указала, что намеревалась купить у ответчика квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в связи с чем, передала продавцу деньги в сумме 1100000,00 рублей. Сделка купли-продажи не состоялась. Зайцева В.В. вернула Баймухаметовой М.В. деньги в сумме 1000000,00 рублей, а 100000,00 рублей вернуть отказалась.
В судебное заседание истец Баймухаметова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела поступило заявление Баймухаметовой М.В. от 24.12.2025, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как денежные средства в сумме 100000,00 рублей ей возвращены (л.д. 27).
Ответчик Зайцева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ истцу известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Баймухаметовой М.В. от иска.
Прекратить производство по иску Баймухаметовой М.В. к Зайцевой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.