РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску Миронова Виктора Сергеевича к Тлеумбетову Канату Абдильхановичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Миронов В.С. обратился в суд с иском к Тлеумбетову К.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1547321 рубля 82 копеек, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств и условий займа Тлеумбетовым К.А. составлена расписка. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика 1500000 рублей основного долга, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 октября 2025 года по 8 декабря 2025 года в сумме 47321 рубля 82 копеек, возмещении судебных расходов.
Истец Миронов В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Тлеумбетов К.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из вышеприведенных норм в их взаимной связи следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Содержание договора согласно ст. 431 ГК РФ выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.
Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тлеумбетовым К.А. и Мироновым В.С. заключен договор займа, по условиям которого Тлеумбетов К.А. взял у Миронова В.С. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата шесть месяцев – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Миронов В.С. обязательство по предоставлению суммы займа исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал Тлеумбетову К.А., что подтверждается представленной суду распиской.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В установленные сроки денежные средства ответчиком не возвращены.
В ходе судебного разбирательства судом не добыто каких-либо доказательств погашения данной задолженности или наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом.
Тлеумбетов К.А. взятые обязательства по своевременному погашению суммы займа не исполнил, денежные средства не вернул, не представил доказательств прекращения денежного обязательства, связанного с выплатой займа.
Каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств безденежности заключенного договора займа ответчиком также не представлено, как и не представлено доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, требование о взыскании с Тлеумбетова К.А. задолженности по договору займа в сумме 1500000 рублей подлежит удовлетворению.
Исходя из положений п. 1. ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).
В согласованный сторонами срок сумма займа не возвращена.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 октября 2025 года по 8 декабря 2025 года составляет 47321 рубль 82 копейки.
Представленный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена, а поэтому требование о взыскании задолженности по процентам в размере 47321 рубль 82 копейки также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40473 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Почтовой квитанцией подтверждается факт направления искового материала в адрес ответчика и стоимость почтового отправления, в связи с чем суд полагает, что данные расходы в сумме 220 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Тлеумбетова Каната Абдильхановича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Миронова Виктора Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в общей сумме 1547321 рубль 82 копейки, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 40473 рубля, почтовых расходов - 220 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.
Председательствующий: