К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-128/2026 (2-1550/2025) ~ М-1377/2025

Споры о праве собственности на землю

Гражданские дела · первая инстанция, Верхнеуральский районный суд Челябинской области · судья Волынкин А.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
28.01.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Верхнеуральский районный суд Челябинской области

Решения

Дело №2-128/2026 (2-1550/2025)

УИД 74RS0013-01-2025-002052-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 января 2026 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Волынкина А.А., при секретаре судебного заседания Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой О.С. к Рожнову О.Г., Валиуллиной Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ

Трофимова О.С. обратилась в суд с иском к Рожнову О.Г., Валиуллиной Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Трофимова О.С. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участия в судебных заседаниях не принимала, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики Рожнов О.Г., Валиуллина Е.А. также не явились в зал судебного заседания, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Трофимовой О.С. к Рожнову О.Г., Валиуллиной Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить исковое заявление Трофимовой О.С. к Рожнову О.Г., Валиуллиной Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.А. Волынкин

Участники

Истец

  • Т. О. С.

Ответчик2

  • В. Е. А.

  • Р. О. Г.

Ход дела

  1. 11:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:05

    Передача материалов судье

  3. 14:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:20

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №2 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 14:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №2 · неявка ИСТЦА

  8. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №2 · неявка ИСТЦА

  9. 17:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №2 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 15:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 18:00

    Дело оформлено

  12. 11:05

    Дело передано в архив