ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол
<адрес> 19 февраля 2026 года
Судья Индустриального районного суда <адрес> Прокопов Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
в Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с недостатками, которые не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела.
Указанным протоколом ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования сотрудника полиции.
Так, в протоколе указано, что ФИО1 не предъявил для изъятия свой сотовый телефон.
Декларативными положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При изложении фабулы административного правонарушения не отражено, кем из сотрудников полиции, при исполнении каких обязанностей и в рамках чего предъявлялись требования ФИО1, материалы не содержат каких-либо должностных обязанностей сотрудника полиции, изложенные в протоколе обстоятельства не соответствуют фабуле статьи 19.3 КоАП РФ, помимо этого протокол содержит не заверенные исправления.
Изложенное свидетельствует о том, что содержание протокола об административном правонарушении абсолютно не корреспондирует фактическим обстоятельствам дела.
Суды не вправе подменять административные органы, устанавливая обстоятельства, являющиеся фактическим основанием для привлечения лица к административной ответственности.
Принимая во внимание, что указанные недостатки протокола препятствуют рассмотрению дела, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы с протоколом об административном правонарушении подлежат возвращению должностному лицу, составивший протокол для устранения перечисленных недостатков.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностному лицу органа полиции, составившему данный протокол, для устранения перечисленных недостатков.
Судья Г.В. Прокопов
Копия верна:
Судья Индустриального районного суда
<адрес> Г.В. Прокопов
Копия верна ________ судья ФИО3