РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Бабичевой Наталье Атласовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Бабичевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 322 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 49 081 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14 241 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Бабичевой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 39,99% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе право требования в отношении ответчика по кредитному договору суммы задолженности по основному долгу в размере 49 081 руб. 05 коп., суммы задолженности по процентам в размере 14 241 руб. 58 коп. С даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Задолженность Бабичевой Н.А. по кредитному договору составляет 63 322 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 49 081 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14 241 руб. 58 коп. Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности отменен.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.48, 5оборот).
Ответчик Бабичева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 39, 49).
Из адресной справки (л.д. 40) следует, что Бабичева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчику по указанному адресу направлялись судебные повестки наДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 39, 49).
Какие – либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает обязанность о извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Бабичева Н.А. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Бабичевой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. с уплатой процентов в размере 39,99% годовых (л.д. 21-22, 23).
Согласно п. 6 индивидуальных условий (л.д. 21) погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 02 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий – л.д. 22).
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, ответчик Бабичева Н.А. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выписками по счету (л.д. 22-28) и ответчиком не оспорено.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из доводов истца и подтверждается расчетом задолженности, Бабичева Н.А. обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 322 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 49 081 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14 241 руб. 58 коп. (расчет задолженности – л.д. 8).
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 13 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) указано, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №ДГ, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору – акте передаче требований (л.д. 10-14).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) право требования задолженности с Бабичевой Н.А. в размере 67 298 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга – 49 081 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14 241 руб. 58 коп., сумма неустойки в размере 2 882 руб. 99 коп., сумма госпошлины в размере 1 093 руб. 08 коп. уступлено ООО «ТРАСТ».
ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д.19)
Таким образом, суд полагает, что стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению о праве банка передать право требования по кредитному договору любому лицу, в том числе и не кредитной организации. Нарушений норм гражданского законодательства, Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» не допущено.
В адрес ответчика Бабичевой Н.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «ПКО ТРАСТ» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору №F0О№ от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Доказательств, что ответчиком частично либо полностью произведено погашение задолженности суду не представлено.
АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №5 г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабичевой Н.А. в размере 66 205 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга – 49 081 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14 241 руб. 58 коп., сумма неустойки в размере 2 882 руб. 99 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана в полном размере (л.д. 42)
Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Траст» (л.д. 43).
Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 44).
За период нахождения на исполнении исполнительного производства на депозит ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району денежные средства не поступали (л.д. 50).
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Бабичевой Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 322 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 49 081 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14 241 руб. 58 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Бабичевой Натальи Атласовны (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 322 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 49 081 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14 241 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 67 322 (шестьдесят семь тысяч триста двадцать два) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026 года