Дело № 2-2610/2026 (УИД № 66RS0053-01-2026-001174-38)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куминой Ю.С.
при секретаре Худенцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Савелко Анатолию Степановичу о взыскании процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК», общество) обратилось в суд с иском к Савелко А.С. в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», просит взыскать:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
- проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 426 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.д.4-5).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Между Банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ изменено название ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Размер задолженности по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования составлял <данные изъяты> руб. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника Савелко А.С. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. В спорные периоды Общество не утратило право на начисление процентов по ст.809 ГК РФ, кроме того, ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,97).
Ответчик Савелко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.96,98-101).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
На основании статей 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савелко А.С. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением (л.д.31-33), в котором просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей.
В тот же день между АО «ОТП Банк» и Савелко А.С. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д.26-28), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (п.1), срок действия договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – <данные изъяты> месяца (п.2), процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – <данные изъяты>% годовых (п.4), цель предоставления кредита – для приобретения кухонного гарнитура (п.11). Полная сумма стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых.
Пунктом 6 договора установлено, что количество платежей по кредиту составляет 24 месяца, размер платежа – 9 269 рублей 00 копеек, кроме первого и последнего, размер которых равен <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов взимается неустойка <данные изъяты>% годовых (п.12 Договора).
Подписывая индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (п.14 Договора).
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из письменных материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком Савелко А.С. не исполнены, сроки и порядок возврата полученного займа ответчиком были нарушены.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК»» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.48-50), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.
В соответствии с договором уступки права (требования), дополнительным соглашением № и выпиской из акта приема-передачи прав требования, к ООО «АФК» перешло право требования задолженности с Савелко А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности – <данные изъяты> (л.д.48-50,51,54-55).
ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО ПКО «АФК».
В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Подписывая индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Савелко А.С. выразил свое согласие на уступку прав третьим лицам (п.13 ИУ).
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО ПКО «АФК» возникло право требовать с Савелко А.С. взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО ПКО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Савелко А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.; по результатам разрешения вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, на основании которого с Савелко А.С. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 56).
Как следует из содержания искового заявления, задолженность по судебному приказу № должником погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с исковым заявлением, ООО ПКО «АФК» ссылается на то, что задолженность Савелко А.С. погашена не своевременно, кредитный договор не расторгнут, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
Согласно представленным расчетам (л.д.7-13,73-79) размер задолженности Савелко А.С. по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Представленные истцом расчёты судом проверены, являются арифметически верными; контррасчёты ответчиком не представлены.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из содержания разъяснений, приведённых в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
С учётом данных обстоятельств исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с Савелко А.С. следует взыскать проценты от суммы основного долга 256 076 рублей 38 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения судом решения - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу абз.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Исходя из цены иска <данные изъяты>., государственная пошлина составляет <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей).
Истцом при подаче иска в суд с учетом положений Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 6).
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с Савелко А.С. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов согласно представленным почтовым реестрам в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.64).
В силу положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы, как обоснованные, подлежат взысканию с Савелко А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» удовлетворить.
Взыскать с Савелко Анатолия Степановича (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскивать с Савелко Анатолия Степановича (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.