ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Ширяеву Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Ширяеву А.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №-N83/00061 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 669 руб. 14 коп., из которых: 116 427 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 5 241 руб. 73 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 руб. 07 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Ширяевым А.С. заключен кредитный договор №-N83/00061, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 215 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Банк обязательства по кредитном договору исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по договору не исполняет. Между ОАО БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ПКО ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-10, по которому право требования задолженности с ответчика по кредитному договору уступлено истцу. Сумма задолженности по основному долгу составила 116 427 руб. 41 коп., сумма задолженности по процентам составила 12 523 руб. 49 коп. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены в полном размере, в период с даты цессии новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9 171 руб. 27 коп. В счет внесенных ответчиком денежных средств произведено погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 889 руб. 51 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 7 281 руб. 76 коп. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №. Задолженность ответчика составляет 121 669 руб. 14 коп., из которых: 116 427 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 5 241 руб. 73 коп. – сумма процентов за пользование кредитом
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6, 50).
Ответчик Ширяев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51).
Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».
Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Ширяев А.С. обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением-анкетой на выдачу кредита на срок 60 месяцев в размере 277 000 руб. (л.д. 21).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и Ширяевым А.С. заключен кредитный договор №л.д. 22), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 215 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
В соответствии с п. 3.1. договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения: размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 5 470 руб., последний платеж заемщика в погашение задолженности по договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, процентов за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями договора. Последний платеж в погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком в дату, установленную графиком погашений (п. 3.2, 3.2.1, 3.22).
В соответствии с п. 6.1., 6.3. кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
Согласно графику платежей (л.д. 23), ежемесячный платеж – 5 470 руб., 23 (24, 25) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 688 руб. 08 коп.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером (л.д. 24) и выпиской по счету (л.д. 25, 26). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из доводов истца и подтверждается расчетом задолженности, Ширяев А.С. обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность, которая составила: сумма задолженности по основному долгу - 116 427 руб. 41 коп., сумма задолженности по процентам – 12 523 руб. 49 коп
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 8.4 кредитного договора (л.д. 22 об.) заемщик безусловно соглашается и предоставляет банку без его письменного согласия предоставлять документы заемщика, а также иные необходимые сведения о заемщике третьим лицам в случае переуступки прав по договору, а также организации, занимающейся взысканием задолженности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по договору.
Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время – ООО «ПКО ТРАСТ») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2018-10, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 13-14)
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (л.д. 12) право требования задолженности с Ширяева А.С. в размере 130 840 руб. 41 коп., из которых: 116 427 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 12 523 руб. 49 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 889 руб. 51 коп. – сумма государственной пошлины уступлено истцу.
Таким образом, суд полагает, что стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению о праве банка передать право требования по кредитному договору любому лицу, в том числе и не кредитной организации. Нарушений норм гражданского законодательства, Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» не допущено.
В адрес ответчика Ширяева А.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО « ПКО ТРАСТ» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с Ширяева А.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суму основного долга в размере 116 427 руб. 41 коп., сумму процентов в размере 12 523 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 51 коп. (л.д. 39), в рамках которого произведена замена взыскателя на ООО «Траст» на уступленную банком сумму в размере 130 840 руб. 41 коп. (л.д. 41-42). Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №9 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника (л.д. 40).
По сведениям ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району удержания не производились (л.д.43).
Из искового заявления следует, что в период с даты цессии новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9 171 руб. 27 коп. В счет внесенных ответчиком денежных средств произведено погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 889 руб. 51 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 7 281 руб. 76 коп. (л.д. 8-11).
Сведения об ином погашении ответчиком задолженности полностью либо частично в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика Ширяева А.С. в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 669 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном размере понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 650 руб. 07 коп. (л.д. 4).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Ширяева Александра Станиславовича (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 669 руб. 14 коп., из которых: 116 427 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 5 241 руб. 73 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 руб. 07 коп., всего – 126 319 (сто двадцать шесть тысяч триста девятнадцать) руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026