УИД 74RS0017-01-2026-003899-70
Дело № 2-2682/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.С., при секретаре Бухмастовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Борисову Борису Борисовичу, Борисовой Антонине Алексеевне о взыскании задолженности за услуги отопления и ГВС, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее по тексту - МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением, уточнив требования и предъявив их к Борисову Б.Б., Борисовой А.А., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 4-5,50).
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с Постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО до ДД.ММ.ГГГГ являлось единой теплоснабжающей организацией по адресу: <адрес>. Борисов Б.Б. является собственником жилого помещения площадью 62,1 кв.м, расположенного по адресу <адрес> (л/с №). На основании расчета начислений по отоплению и горячему водоснабжению, задолженность по адресу: <адрес> <адрес> (л/с №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Борисова Б.Б. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженности за услуги отопления, горячего водоснабжения указанного жилого помещения в сумме №., расходов по оплате госпошлины в размере №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Борисова Антонина Алексеевна.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, Борисова А.А. исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.5,55).
Ответчики Борисов Б.Б., Борисова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещались судом по адресу регистрации, указанному в представленных суду адресных справках УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 32,54). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчики не явились. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адреса ответчиков, с отметками об истечении срока хранения почтовых отправлений (л.д. 43,8,49).
Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчикам.
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16- выписка из ЕГРН).
По сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России, по адресу <адрес> зарегистрированы Борисова Антонина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Борисов ФИО2ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.32,54).
В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д.180).
Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ МУП «Коммунальные сети» ЗГО осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (л.д.13-15).
Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.19-25).
Из представленного истцом расчета начислений, задолженность по оплате за услуги по отоплению перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. (л.д.10).
Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, суд соглашается с таковым. Расчет задолженности, произведен истцом исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленным тарифным органом по Челябинской области, с учетом площади квартиры, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, до настоящего времени задолженность по оплате услуг по отоплению и ГВС не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиком не представлено.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных платежей не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации ЗГО, родителями Борисова Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. являются Борисов Борис Иванович (сведения об отце указаны со слов матери), Борисова Антонина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ рож. (мать) (л.д.34).
Истцом заявлены требования о взыскании в солидарном порядке в свою пользу задолженности за коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в заявленный истцом период задолженности Борисов Борис Борисович, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., являлся несовершеннолетним.
В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу п.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Проставления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21,26,26 ГК РФ и ст.ст. 56,60,64 СК РФ)
Таким образом, мать несовершеннолетнего Борисова Бориса Борисовича – Борисова Антонина Алексеевна несет обязанность по оплате коммунальных платежей за сына, являвшегося на период задолженности несовершеннолетним.
Таким образом, с Борисовой А.А. в пользу МУП "Коммунальные сети" ЗГО подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Борисову Борису Борисовичу о взыскании задолженности за услуги отопления и ГВС следует отказать.
Согласно статье 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере № коп. (платежные поручения - л.д.6,7 ), исходя из цены иска.
Судом удовлетворены требования к ответчику Борисовой А.А. в полном объеме, в связи с чем с указанного ответчика в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.
Взыскать с Борисовой Антонины Алексеевны (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Борисову Борису Борисовичу о взыскании задолженности за услуги отопления и ГВС, - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.