ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 299 110 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 973 руб. 00 коп.
В обоснование своих исковых требований сослалось на то, что 01.10.2025 у дома 4 по ул. Южно-Есаульской в г. Златоусте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, гос. номер №, принадлежащего <данные изъяты> автомобиля Лада Ларгус, гос. номер №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Ниссан Серена, гос. номер №, под управлением ответчика. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинен ущерб автомобилю Лада Гранта, гос. номер №, и автомобилю Лада Ларгус, гос. номер №. Потерпевшие обратились в страховые компании по прямому возмещению с заявлениями о выплате страхового возмещения. Собственник автомобиля Лада Гранта обратился в САО «РЕСО-Гарантия», ему выплачено страховое возмещение в размере 287 700 руб. Собственник автомобиля Лада Ларгус обратился в САО «ВСК», ему выплачено страховое возмещение в размере 46 410 руб. 50 коп. так как гражданская ответственность владельца Ниссан Серена была застрахована у истца, к которому страховые компании потерпевших обратились с требованием, истцом были перечислены суммы страховых возмещений в указанном размере. Всего сумма ущерба составила 334 110 руб. Ответчик оплатил в добровольном порядке 35 000 руб., в связи с чем ущерб, подлежащий взысканию с него в пользу истца, составляет 299 110 руб. 50 коп.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в связи со смертью ответчика до подачи истцом искового заявления производство по делу подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Прекращение производства по делу является основанием для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 973 руб. на основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Настоящее определение на основании абз.1 п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата акционерному обществу «СК «Астро-Волга» (ИНН №) государственной пошлины в сумме 9 973 руб., уплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Серебрякова