ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 сентября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куминой Ю.С.
при секретаре Худенцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Волковсковой М.С.
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковсковой (до смены фамилии Чубриковой) Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чубриковой М.С., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5-6).
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чубриковой М.С. заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет <данные изъяты> дня. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>, причитающиеся проценты – <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6,67).
Ответчик Волковскова (до смены фамилии Чубрикова) М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Волковсковой (до смены фамилии Чубриковой) М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чубриковой М.С. был заключен кредитный договор № (л.д.23-25), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (п.1), состоящий из суммы к выдаче – <данные изъяты> (п. 1.1), страхового взноса на личное страхование – <данные изъяты> (п.1.3), процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% (п. 4), количество процентных периодов – <данные изъяты> (п. 2).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, льготный период отсутствует.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – л.д. 24).
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д.7-10,11-22).
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>, причитающиеся проценты – <данные изъяты> (л.д.7-10).
Чубрикова М.С. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Волковскова, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени (л.д. 64).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом в упрощенном порядке рассмотрено гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковсковой (до смены фамилии Чубриковой) Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда в удовлетворении требований было отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.
Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, под предметом иска понимается подлежащее защите право истца, его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая включает требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценивая существо заявленного истцом по данному делу требования, суд приходит к выводу о том, что стороны, предмет и основания исков в данном случае совпадают, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку тождественный спор уже был рассмотрен судом, судебный акт принят и вступил в законную силу.
Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченной ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме <данные изъяты> (л.д.4 – платежное поручение).
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковсковой (до смены фамилии Чубриковой) Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № (№), заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чубриковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата уплаченной публичным акционерным обществом «Совкомбанк» государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Ю.С. Кумина