ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., защитника адвоката Белоусова Е.Э., подсудимой Шевкуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шевкуновой К. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ году, в селе <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, малолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шевкунова К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Шевкунова К.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея доступ к установленному на своем мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» приложению «Сбербанк Онлайн», позволяющему управлять банковскими счетами Потерпевший №1 с переводом денежных средств, принадлежащих последней, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов при следующих обстоятельствах. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Шевкунова К.С., находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, вставила sim-карту с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, по просьбе последней, в свой мобильный телефоне марки «<данные изъяты>» и установила приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее управлять банковскими счетами Потерпевший №1 с переводом денежных средств. Реализуя свой единый преступный умысел, Шевкунова К.С., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» для управления платежным банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с данного банковского счета на банковский счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Шевкуновой К.С., тем самым тайно похитив их. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Шевкунова К.С., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» для управления банковским счетом кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с данного банковского счета на банковский счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Шевкуновой К.С., тем самым тайно похитив их. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Шевкунова К.С., в 13 часов 34 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» для управления платежным банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 530 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с данного банковского счета на банковский счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Шевкуновой К.С., тем самым тайно похитив их. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Шевкунова К.С., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» для управления платежным банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в «ПАО Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 19000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с данного банковского счета на банковский счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Шевкуновой К.С., тем самым тайно похитив их. Таким образом, Шевкунова К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым преступным умыслом, тайно похитила с банковских счетов денежные средства в общей сумме 44 530 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 530 рублей.
В судебном заседании Шевкунова К.С. вину в совершении вмененного преступления признала, пояснив, что в содеянном раскаивается. Суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она употребляла спиртные напитки в гостях у Потерпевший №1 по адресу <адрес>, номер дома не помнит, после чего осталась переночевать у Потерпевший №1. Утром, проснувшись, они решили еще употребить спиртные напитки. Так как у Потерпевший №1 не работал телефон, та попросила вставить сим-карту в её телефон, чтобы можно было перевести деньги. Она вставила в себе в телефон сим-карту Потерпевший №1 и перевела со счета той, на свое счет 5000 рублей, на данный перевод Потерпевший №1 дала ей разрешение. Данные деньги она потратила в магазине, где приобрела спиртное, сигареты и закусить, для неё и Потерпевший №1. У Потерпевший №1 она прожила примерно месяц, в этот период времени она еще несколько раз переводила деньги со счета Потерпевший №1, с разрешения, последней себе на счет, которые тратила в магазине, при этом Потерпевший №1 сказала, ей пин-код, который она запомнила. Потом она переводила деньги себе на счет со счета Потерпевший №1 без разрешения последней, так она перевела на свой счет ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, всего на общую сумму 44530 рублей, указанный ущерб она возместила потерпевшей почти полностью, на сумму более 40000 рублей. Деньги на свой счет она переводила, как с помощью переводов, так и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», который установила на свой телефон, используя сим-карту Потерпевший №1.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания Шевкуновой К.С. данные ею в ходе предварительного следствия.
Из показаний Шевкуновой К.С. данных в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть давняя знакомая Потерпевший №1 Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась по адресу: <адрес> Потерпевший №1, где они распивали спиртное. У Потерпевший №1 сломался мобильный телефон, и та попросила ее вставить в ее мобильный телефон принадлежащую ФИО сим-карту с телефонным номером №, к которому привязано приложение «Сбербанк онлайн», для того, чтобы ФИО могла оплачивать покупки через телефон банковской картой, она согласилась. Они переставали с мобильного телефона ФИО сим-карту в её мобильный телефон, установили приложение «Сбербанк онлайн», после чего ФИО назвала ей пароль для входа в личный кабинет Сбербанка, пароль она запомнила. После чего они извлекли из мобильного телефона принадлежащую сим-карту ФИО, которую та забрала. Она по просьбе ФИО с установленного на ее мобильный телефон приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета ФИО осуществила перевод на свой счет денежных средств, сколько именно перевела, не помнит. На переведенные денежные средства она купила в магазине спиртное, закуску и сигареты, которые они вместе и употребили. Приложение Сбербанк Онлайн с данными ФИО осталось у неё в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехала в <адрес> к дочери, а она пошла жить к себе домой. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и <данные изъяты> той Свидетель №1 и предъявили кражу денег с банковского счета Потерпевший №1 на сумму свыше 50000 рублей. Она ответила, что ничего не брала и что Потерпевший №1 все потратила сама. Осмотрев выписку по своему счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года, может дать пояснения по переводам со счета Потерпевший №1 на ее счет. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 30 минут, когда Потерпевший №1 спала, она, находясь у последней дома по адресу: <адрес>, решила тайно переводить денежные средства со счета ФИО, столько, сколько сможет и когда сможет. В указанный период времени она перевела денежные средства со счета ФИО на свой счет в сумме 5000 рублей, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и приложение Сбербанк Онлайн. При этом она осознавала, что совершает кражу денежных средств и когда она осуществляла все последующие переводы в тайне от ФИО, она так же понимала и осознавала, что совершает кражу. Все последующие переводы она делала, пока ФИО спала, предварительно в этом убедившись. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов пока Потерпевший №1 спала, она решила опять похитить денежные средства со счета последней, как и планировала ранее, так как появилась такая возможность. Находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона, используя приложение Сбербанк Онлайн, зная пароль от приложения, она похитила денежные средства, с кредитной карты Потерпевший №1, в размере 20 000 рублей, которые перевела на свой счет в Сбербанке. Далее длительный период времени они не злоупотребляли спиртными напитками, и она находилась у себя дома. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она опять находилась у Потерпевший №1, где они распивали спиртное, после чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО забрала ту к себе в <адрес>. У нее в телефоне так и осталось приложение Сбербанк Онлайн на имя Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов ей нужно было сходить в магазин, нужны были деньги, и она решила, зная пин-код от приложения Сбербанк Онлайн на имя Потерпевший №1, опять похитить деньги со счета ФИО на сумму 530 рублей, используя свой телефон. В тот момент она находилась у себя дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, сидела выпивала и решила зайти в «Сбербанк онлайн» посмотреть есть ли денежные средства у Потерпевший №1 на карте, так как приложение по-прежнему было установлено на её мобильном телефоне. Войдя в приложение, она увидела, что на счету имеются денежные средства в сумме 19 000 рублей с копейками, и решила перевести их, на свои нужды, при этом она понимала, что совершает кражу денежных средств, после чего перевела денежные средства в сумме 19 000 рублей себе на счет. В итоге она похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 44530 рублей. Указанные денежные средства она частично потратила на свои нужды, алкоголь и продукты питания, частично перевела третьим лицам, в счет оплаты своих долгов. Вину признает в содеянном раскаивается. (№).
Из показаний Шевкуновой К.С. данных в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признает в содеянном раскаивается. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала у ФИО дома по адресу: <адрес>, где в указанный период ежедневно с ФИО злоупотребляли спиртными напитками. Поскольку у нее не было денег, то спиртные напитки и продукты питания оплачивала ФИО, переводя с помощью её мобильного телефона через приложение Сбербанк деньги со своего счета ей на счет, а она в свою очередь ходила в магазин за покупками. Также иногда она сама переводила деньги со счета ФИО себе на счет, по просьбе самой ФИО. Приложение они установили на ее телефон, когда телефон ФИО сломался, в последующем она приложение не удаляла. Она совершила хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 в разные дни, на разные суммы. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 30 минут, когда Потерпевший №1 спала, она находясь у той дома по адресу <адрес>, похитила 5000 рублей, путем перевода со счета Сбербанк на имя Потерпевший №1 на свой счет Сбербанк, используя свой мобильный телефон и приложение Сбербанк Онлайн на имя ФИО, установленное на ее мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ она похитила 20 000 рублей, находясь у ФИО дома, указанным выше способом. ДД.ММ.ГГГГ 530 рублей она перевела себе на счет, находясь у себя дома по адресу <адрес>, указанным выше способом. ДД.ММ.ГГГГ она перевела себе на счет ещё 19 000 рублей со счета ФИО указанным выше способом, так же находясь у себя дома. Всего у Потерпевший №1 она похитила 44 530 рублей, из 44 000 рублей она уже возместила, 530 рублей обязуется вернуть позже. (№).
Подсудимая Шевкунова К.С. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что противоречия возникли, так как забыла.
Подсудимая Шевкунова К.С. поддержала в полном объеме показания оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты данные ею в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемая Шевкунова К.С. находясь по адресу <адрес>, а так же по адресу: <адрес>, добровольно, в присутствии защитника, на месте подробно рассказала о последовательности своих действий при осуществлении переводов денежных средств со счета Потерпевший №1 на свой счет. (№).
Так же подсудимая Шевкунова К.С. в судебном заседании поддержала, данную ею в присутствии защитника явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она добровольно сообщила о совершенном её преступлении, а именно, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа незаконно входила в онлайн кабинет «Сбербанк» Потерпевший №1 и переводила денежные средства принадлежащие последней, с банковского счета Потерпевший №1 на свой счет, после чего денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению (№).
Кроме признательных показаний Шевкуновой К.С., вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.
К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО и свидетелей: Свидетель №1; Свидетель №2; Свидетель №3; Свидетель №4, данных ими на стадии предварительного следствия.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в т. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>, ранее проживала в <адрес> по адресу <адрес>. У нее имеется банковский счет в ПАО Сбербанк №, открытый по адресу <адрес>. Так же у нее имеется кредитная карта с номером счета №, открытый в <адрес>, с лимитом в 30 000 рублей. В период ее проживания в <адрес> она поддерживала дружеские отношения с Шевкуновой К.С., они совместно распивали спиртные напитки, в ходе распития она переводила при помощи приложения «Сбербанк онлайн» некоторые суммы Шевкуновой К.С. для приобретения спиртных напитков, а также продуктов питания, все суммы были не более 5000 рублей. Также Шевкунова К.С. видела ее пароль от приложения «Сбербанк онлайн», которое было установлено у нее на смартфоне. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ее мобильный телефон сломался, и она попросила ФИО вставить сим-карту в мобильный телефон той и скачать приложение «Сбербанк онлайн» на ее имя ФИО, чтобы они смогли совершать покупки в магазине, та согласилась, и они вставив сим-карту в телефон ФИО, установили приложение «Сбербанк онлайн». Она сделала перевод денежных средств со своего счета на счет Шевкуновой К. на покупку продуктов питания, после этого приложение «Сбербанк онлайн» с мобильного телефона Шевкуновой К. она не удаляла. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Шевкуновой К.С. распивали спиртные напитки у ФИО дома, Шевкунова К.С. в этот период проживала у нее. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она починила свой телефон и в ночное время зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с ее кредитной карты Сбербанка переведены денежные средства в сумме 21170 рублей на имя Шевкуновой К.С., данного перевода она не осуществляла, поэтому позвонила Шевкуновой К.С. и спросила зачем та перевела ее деньги, Шевкунова К.С. убедила её, что ничего не переводила, она поверила и решила, что это были мошенники. Позже у нее опять сломался телефон. До ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО так и продолжали вместе находиться дома у ФИО, употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она уехала к дочери в <адрес> и стала проживать у той. Дочь ей купила новый смартфон и в этот же день вставила одну из сим-карт, которые были ранее у нее, сим-карту с номером №, к которой был прикреплен Сбербанк Онлайн она потеряла. В этот же день, она совместно с <данные изъяты> обратились в отделение «Сбербанк», по адресу: <адрес> подключили на вышеуказанный номер мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> поехала за покупками и она не смогла рассчитаться в магазине банковской картой, в то время, как ей должна была прийти пенсия. Она рассказала об этом <данные изъяты>, после чего та установила приложение «Сбербанк онлайн» и они увидели, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дебетового счета № денежные средства переводились на счет Шевкуновой К.С., а также со второго кредитного счета. Денежные переводы в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты на сумму 530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут на сумму 19000 рублей она Шевкуновой К.С. не переводила, так как с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она не проживала. ДД.ММ.ГГГГ у не было две операции на сумму 5000 рублей, но одну из них она точно Шевкуновой К.С. не переводила, а переводила только 5000 рублей для совместных покупок в магазине, 20000 рублей со второго своего счета она так же не переводила. Перед Шевкуновой К.С. долговых обязательств она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> позвонила Шевкуновой К.С. и спросила по поводу указанных переводов денежных средств, на что Шевкунова К.С. ответила, что ничего не переводила и не брала. С Шевкуновой К.С. они употребляли спиртные напитки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, но как та делала вышеуказанные денежные переводы, она не видела. Ущерб ей причинен на общую сумму 44 530 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 19 000 рублей, это общая сумма ее пенсий, по старости, которая составляет 10588,90, и социальная, которая составляет 8920, 20 рублей, иного дохода она не имеет
Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 приходится ей <данные изъяты>, ранее та проживала по адресу: <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ она забрала <данные изъяты> жить к себе. Когда ее <данные изъяты> переехала, она купила той мобильный телефон марки <данные изъяты>, так как старый телефон был сломан. В старом мобильном телефоне <данные изъяты> она обнаружила одну сим карту с номером №, но ранее там стояло две, Потерпевший №1 пояснила, что доставала сим-карту с номером № для того, чтобы через смс с номера 900 покупать спиртные напитки и продукты питания, данную сим карту она вставила в смартфон Шевкуновой К.С., после чего указанную сим карту, потеряла. К сим-карте была привязана карта «Сбербанк», а также на мобильный телефон было установлено приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Потерпевший №1 обратились в отделение «Сбербанк» по адресу: <адрес>, для того, чтобы привязать № к банковским счетам Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14:00 часов, они поехали за покупками по магазинам, но ее мать не смогла купить себе сигареты, хотя ей должна была прийти пенсия и денежные средства должны были поступить на счет ДД.ММ.ГГГГ. Она установила «Сбербанк онлайн» и они увидели, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дебетового счета ее <данные изъяты> № и с кредитного счета № денежные средства переводились на счет Шевкуновой К.С. Переводы денежных средств в сумме 21170 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 16 мин., по московскому времени 7663 рублей, в 12:08 ДД.ММ.ГГГГ, абоненту ФИО Ш., а также ДД.ММ.ГГГГ имелись переводы денежных средств с ее дебетового счета на имя ФИО Ш., на суммы 3000, 2000, 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:59, 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:15, в сумме 19 000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 мину, и 4 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 08 минут, она спросила у <данные изъяты>, зачем та переводила столько денег Шевкуновой К.С., на что <данные изъяты> пояснила, что переводила только суммы в размере 2000 и 3000 рублей на спиртное, а переводы по 5000 рублей, 19 000, 20 000 она не осуществляла. После этого она позвонила Шевкуновой К.С. на мобильный телефон и спросила по поводу переводов денежных средств, которые осуществлялись от имени её <данные изъяты> на счет Шевкуновой К.С., на что ФИО ей ответила, что ничего не переводила и телефон у Потерпевший №1 не брала. Они думали, что Шевкунова К.С. одумается и вернет деньги, но та их не вернула, поэтому ДД.ММ.ГГГГ они приняли решение написать заявление в полицию. (№).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Шевкунова К.С. ей знакома. Она иногда работает в магазине «<данные изъяты>», подменяет продавцов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Шевкунова К.С. ходили в магазин за продуктами питания и алкоголем практически каждый день. Когда Шевкунова К.С. приходила одна, она звонила ФИО, говорила сумму покупки, и Потерпевший №1 перечисляла той денежные средства. Иногда Потерпевший №1 переводила денежные средства за покупку продуктов ей на карту самостоятельно, но в основном через Шевкунову К.С.. Даже когда в магазине работают продавцы, все денежные средства от покупок поступают ей на счет. (№).
Из оглашенных оказаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Шевкунову К.С. знает с детства. Шевкунова К.С. иногда берет у нее в долг денежные средства по-соседски и при этом всегда возвращает или отрабатывает долги, выполняя работу по дому, обработке огорода. Она занимала Шевкуновой К.С. денежные средства в сумме 7000 рублей в феврале месяце ДД.ММ.ГГГГ года, данные денежные средства ей вернула ФИО, так как Шевкунова К.С. и Потерпевший №1 совместно злоупотребляли спиртными напитками. Данные денежные средства ей на счет поступили от имени Шевкуновой К.. (№)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Шевкунову К.С. знает с детства. Шевкунова К.С. часто занимает у неё денежные средства, но всегда отдает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО вернула ей денежные средства в сумме 1000 рублей, которые занимала у нее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шевкунова К.С. перевела ей 1300 рублей, которые занимала у неё. ДД.ММ.ГГГГ Шевкунова К.С. отдала ей 3000 рублей. (№)
Вина подсудимой объективно также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен одноэтажный деревянный двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В помещении веранды которого Шевкунова К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут с помощью приложения «Сбербанк онлайн» принадлежащего Потерпевший №1 перевела денежные средства со счета ФИО на свой счет в сумме 19 000 рублей. Также находясь в том же месте Шевкунова К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты совершила перевод денежных средств на сумму 530 рублей, тем же способом. (№);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен одноэтажный деревянный двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в помещении летней кухни которого, подозреваемая Шевкунова К.С. по просьбе потерпевшей Потерпевший №1 установила на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн» при помощи которого они переводили денежные средства со счета Потерпевший №1 на счет Шевкуновой К.С., для покупки продуктов питания и алкоголя. Со слов подозреваемой Шевкуновой К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, когда Потерпевший №1 спала, она перевела со счета Потерпевший №1 на свой счет денежные средства в сумме 5000 рублей. Также Шевкунова К.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут перевела с кредитного счета Потерпевший №1 на свой счет денежные средства в сумме 20 000 рублей тем же способом и находясь в том же месте. №);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> служебном кабинете № СО МО МВД России «<адрес>» у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (№);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле книжка черного цвета, в корпусе черного цвета, который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (№);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> служебном кабинете № СО МО МВД России «<адрес>» у подозреваемой Шевкуновой К.С. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. № протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле книжка черного цвета, в корпусе черного цвета. Во время осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» подозреваемая Шевкунова К.С., пояснила, что именно на этот мобильный телефон было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» принадлежащее Потерпевший №1, которое подозреваемая Шевкунова К.С., удалила после разговора с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра мобильный телефон <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. №);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный лист формата А4, на котором имеется логотип «Сбербанка», надпись «Справка по операции» с датой ДД.ММ.ГГГГ, описанием операции перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, суммой комиссии 1170 рублей и кодом авторизации 104601, а так же сведения об указанной операции списания. После осмотра справка по операции «ПАО Сбербанк» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен бумажный лист формата А4, на которой имеется логотип «Сбербанка», выписка по счету кредитной карты Потерпевший №1, с указанием номера счета №, а также расшифровкой операций производимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному счету. После осмотра выписка по кредитному счету «ПАО Сбербанк» признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (№);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен бумажный лист формата А4, на котором имеется логотип «Сбербанка», надпись «выписка по платежному счету Потерпевший №1 с указанием номера счета №, с датой открытия счета от ДД.ММ.ГГГГ, а также расшифровкой операций производимых по данному счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра выписка по платежному счету «Сбербанк» Потерпевший №1 признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. №);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный лист формата А4, на котором имеется логотип «Сбербанка», надпись «выписка по платежному счету Шевкуновой К.С.» с указанием номера счета №, с датой открытия счета от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расшифровкой операций производимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному счету. После осмотра выписка по платежному счету «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шевкуновой К.С., признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. №);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный лист формата А4, на котором имеются надписи «данные запроса уголовное дело №, возбужденное по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ», сведения о движении денежных средств по счету № с датой начала периода ДД.ММ.ГГГГ и датой конца периода ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца - Потерпевший №1, место открытия счета <адрес>; бумажный лист формата А4, на котором имеется надписи «данные запроса уголовное дело №, возбужденное по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ», сведения о движении денежных средств по счету № с датой начала периода ДД.ММ.ГГГГ и датой конца периода ДД.ММ.ГГГГ, с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца - Потерпевший №1, место открытия счета <адрес>. После смотра выписки по счетам №, № признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. №);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный лист формата А4, на котором имеются надписи «данные запроса уголовное дело №, возбужденное по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ», сведения о движении денежных средств по счету № с датой начала периода ДД.ММ.ГГГГ и датой конца периода ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО владельца - Шевкунова К.С.. место открытия счета <адрес>. После осмотра выписка по счету № ПАО «Сбербанк» признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. №).
Анализируя исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, показания подсудимой, свидетелей, потерпевшей, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимой в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Давая оценку в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит выводу о том, что вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и кладет в основу приговора.
Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами УПК РФ, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, своим объёмом они достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала в полном объёме. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой Шевкунова К.С. давала признательные показания, раскаивалась в содеянном, данные показания последовательны и согласуются с материалами дела.
Банковские счета, с которых Шевкунова К.С., посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного на её телефон, переводила денежные средства, были открыты на имя Потерпевший №1. Хищение происходило тайно, так как об этом не знали ни потерпевшая, ни иные лица.
Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Как следует из показаний потерпевшей, источником дохода является только пенсии, которые составляют 19 000 рублей: пенсия по старости - 10588,90 руб. и социальная пенсия – 8920,20 руб., иного дохода потерпевшая, не имеет. Сумма похищенного составляет 44530 рублей. Соответственно, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, исходя из установленных судом обстоятельств, совокупности доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми, суд, считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение материалами дела, а её действия правильно квалифицированы: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд исходит из следующего.
Согласно требованиям ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой Шевкуновой К.С. преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимая Шевкунова К.С. не судима, по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства начальника <адрес> территориального отдела АКМО и по прежнему месту работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.
Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства нахождение у Шевкуновой К.С. на иждивении <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как не смотря на совместное проживание, нахождение на иждивение не подтверждено, согласно пояснениям самой подсудимой, её <данные изъяты> является <данные изъяты>, регулярно получает <данные изъяты>, при этом сама Шевкунова К.С. не работает, и проживает совместно с <данные изъяты>, в принадлежащем той жилом помещении.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба в сумме 44 000 рублей.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно и положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания – в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.
Назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая не трудоустроена, таким образом, данное наказание существенным образом отразиться на её имущественном положении, а так же не достигнет цели назначения наказания.
Так же судом не усматривается оснований для применения положений ст. 531 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Шевкуновой К.С. суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
С учетом того, что Шевкунова К.С. раскаялась в совершенном преступлении, признала вину, частично возместила ущерб, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимой отбытием основного вида наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Белоусову Е.Э. за защиту прав и законных интересов Шевкуновой К.С. суд разрешает отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
Шевкунову К. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Шевкунову К. С. в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шевкунову К. С. следующие обязанности:
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевкуновой К.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;
мобильный телефон <данные изъяты>, оставить осужденной Шевкуновой К.С. по принадлежности;
справку по операции «ПАО Сбербанк»; выписку по кредитному счету «ПАО Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выписку по платежному счету «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выписку по платежному счету «Сбербанк» на имя Шевкуновой К.С.; выписки по счетам №, № «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку по счету № «Сбербанк» на имя Шевкуновой К.С. – хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, суд разрешил отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с её материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.А. Крылова