РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Ефимову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 002 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 920 руб. 08 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию зпдолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Ефимовым С.Б. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) и на момент предъявления иска задолженность Ефимова С.Б. составляет 215 087 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 164 002 руб. 51 коп., проценты - 51 094 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4об).
Ответчик Ефимов С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 34, 38).
Из адресной справки следует, что Ефимов С.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчику по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 34, 38).
Какие – либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает обязанность о извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из искового заявления, между ПАО КБ «УБРиР» и Ефимовым С.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
При этом кредитный договор к исковому заявлению не приложен.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № между банком и истцом (л.д. 18-19), в соответствии с которым к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Ефимовым С.Б., в размере 215 087 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 164 002 руб. 51 коп., проценты -51 094 руб. 83 коп. (л.д. 20).
Согласно справке МЧС России, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 15), в результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение архива.
Согласно акта утраты оригинала кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ составленного ПАО КБ «УБРиР», в результате пожара утрачены оригиналы кредитных досье, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ефимовым С.Б. (л.д. 16-17)
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение вышеприведенных правовых норм истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора с ответчиком и получение последним денежных средств по кредитному договору.
Справка ПАО КБ «УБРиР» об утрате кредитного досье, в которой содержатся сведения о заключении кредитного договора, сама по себе не является юридическим документом, подтверждающий факт заключения кредитного договора.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а может подтверждаться и другими документами, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Подписанного сторонами договора, на основании которого истец просит взыскать с ответчика денежные средства, суду не представлено, отсутствует и совокупность документов, которую можно было бы расценить как заключенный договор.
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств получения ответчиком денежных средств по кредитному договору.
Истцом не представлены ни расходный кассовый ордер, ни платежное поручение, ни выписка по счету, ни другие документы о зачислении суммы кредита на счет ответчика (распоряжение или приказ на зачисление денежных средств).
Таким образом, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовым С.Б., получения ответчиком кредитных денежных средств в заявленном размере.
При указанных обстоятельствах, материалами дела не подтверждено наличие между сторонами правоотношений, регулируемых ст. 819 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку факт заключения кредитного договора с ответчиком не доказан, у истца отсутствует право требования, вытекающее из договора.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Ефимова С.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 002 руб. 51 коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 5 920 руб. 08 коп. (л.д. 10-12) возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований к Ефимову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 002 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 920 руб. 08 коп. Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение составлено 06.11.2026