ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием:
государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Тихомирова П.Д., прокурора <адрес> Магданова С.Р., помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката И. Н.И., предоставившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Туктарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Туктарова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, работающего по найму, лиц на иждивении не имеющего, хронический заболеваний и инвалидности не имеющего, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туктаров А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Туктаров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 хранящихся по месту ее проживания, с незаконным проникновением в жилище и применением по отношению к потерпевшей насилия не опасного для жизни или здоровья, и последующего его обращения в свою собственность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение <адрес>, являющееся жилищем Потерпевший №1. Реализуя обозначенный преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, высказал в адрес последней требование о передаче ему денежных средств в размере 2 000 рублей, при этом, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и доведения преступного умысла на завладение ее имуществом до конца, нанёс ей руками не менее 4-х ударов в область лица и тела, причинив, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица, грудной клетки, ушибов и ссадин обоих предплечий, орбитальной гематомы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья.
После чего Туктаров А.Н. в обозначенный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, удерживая последнюю одной рукой за волосы сзади и причиняя ей тем самым физическую боль, то есть применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, стал передвигаться совместно с последней по дому с целью отыскания денежных средств, высказывая Потерпевший №1 соответствующие требования о их передаче ему. Воспользовавшись моментом, когда Туктаров А.Н. отпустил Потерпевший №1 и перестал ее удерживать за волосы, последняя выбежала из дома и смогла скрыться.
Туктаров А.Н. не сумев в отсутствие Потерпевший №1 обнаружить хранящиеся в помещении вышеуказанного дома принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей и открыто завладеть ими, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья до конца по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения Туктаровым А.Н. своего обозначенного преступного умысла до конца потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Туктаров А.Н. с объёмом и квалификацией предъявленного обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления не признал.
По обстоятельствам дела Туктаров А.Н. показал, что Потерпевший №1 его оговаривает. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 вместе с ФИО, со своей пилой. ФИО купил водки, и они пилили дрова. Договаривались, что Потерпевший №1 заплатит 2000 рублей. Потом Потерпевший №1 сказала, что будет позже. Со слов Потерпевший №1 он знает, что пенсию приносят 07 числа. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на велосипеде к Потерпевший №1. Он был выпивший, так как выпивал водку. У него были царапины на лице, потому что его поцарапала <данные изъяты>. Он попросил Потерпевший №1 отдать деньги за то что пилил дрова. Потерпевший №1 сказала, что деньги будут позже. Он просил отдать хотя бы 500 рублей, но Потерпевший №1 деньги не отдала. Потерпевший №1 была в халате. Потерпевший №1 кинулась на него, а он ее оттолкнул. Он попытался посмотреть деньги в кармане у Потерпевший №1, но не нашел. Поэтому ушел со двора Потерпевший №1. Разговор был во дворе, в дом он не заходил. В дом к Потерпевший №1 он заходил один раз, когда пилил дрова с ФИО. В доме у Потерпевший №1 было грязно, беспорядок и плохо пахло. Он уехал и искал ФИО, что бы тот забрал деньги у Потерпевший №1. В этот день он был с сожительницей, ездили на речку и были дома. Соседи его задержали на следующий день. Соседи его остановили и вызвали полицию. Соседи также вызвали Потерпевший №1. С ФИО 07 числа встретились, ФИО был с Свидетель №5. Встретились возле магазина «<данные изъяты>», разговаривали про косилку. Это было к часу дня. В больницу его сотрудники доставили 09 числа.
По ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол очной ставки между Потерпевший №1 и Туктаровым А.Н., из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 настояла на своих, ранее данных показаниях о том, что в конце июня, какого числа она не помнит, она попросила ФИО попилить дрова и покосить двор, на что он согласился, после чего он пришел совместно с Туктаровым А., какое было число и время, не помнит, когда Туктаров А. докашивал траву, она находилась на улице, сидела на завалинке, рядом был ФИО, она рассчиталась с ним за работу, то есть заплатила ему 2 000 рублей, так как она договаривалась с ФИО, она ему денежные средства и отдала. Она всегда с пенсии откладывает денежные средства для того, чтобы оплачивать работу людей, которых она просит помочь ей с домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ Туктаров А. приходил к ней домой утром и просил занять ему денежные средства, на что она ответила, что у нее денег нет. Он сказал, что она врет, так как сегодня у нее пенсия, на что она сказала, что пенсия у нее будет после обеда. После чего он сказал, что придет после обеда и ушел. Потом в вечернее время, сколько было времени, она не помнит, она уснула, проснулась от того, что почувствовала чей-то взгляд, она открыла глаза и увидела Туктарова А., он стоял рядом, она села, то есть ноги отпустила на пол, а сама сидела на кровати, стала спрашивать, что ему надо, на что он требовал у нее 2000 рублей, она сказала, что у нее денег нет, и чтобы он ушел, на что он начал ее бить в область ребер, в грудь. Сколько было ударов и куда, она точно не помнит. Она очень сильно испугалась и сказала ему, что даст денег, и что они в кладовке. Он удерживал ее, за что не помнит, и они пошли в кладовку, после чего она сказала, что перепутала и деньги находятся в кровати, они пошли до кровати, тогда он ее отпустил и начал искать денежные средства в кровати, а именно смотрел в подушке, одеяле. В тот момент она подумала, что ей надо бежать от него, иначе он ее покалечит, она выбежала с дома, далее выбежала со двора, и начала стучать в калитку соседей, на что вышла Оля, спросила у нее, что случилось, она сказала, что ее убивают, потом вышел Свидетель №2 и открыл калитку, она им все рассказала. Туктаров А. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ требовал денежные средства в сумме 2000 рублей, в долг он просил утром этого же дня денежные средства в сумме 500 рублей. За работу, а именно за распил дров и покос травы, Туктаров у нее денежные средства не просил. Никаких повреждений на теле и лице, а именно ссадин, гематом, царапин ДД.ММ.ГГГГ до момента, когда пришел Туктаров А., у нее не было. Ссадины появились ДД.ММ.ГГГГ в следствии того, что Туктаров требовал у нее 2000 рублей и избивал ее. Были ли у Туктарова А. какие-либо повреждения, она не видела, но, когда он ее бил, она защищалась и впилась ногтями ему в лицо. Подозреваемый Туктаров А.Н., в свою очередь, показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО находился во дворе дома Потерпевший №1 по адресу ее проживания, а именно <адрес>, где косил траву и пилил дрова возле дровяника дома Потерпевший №1. Ранее его позвал ФИО помочь попилить дрова и покосить траву Потерпевший №1, за что она им заплатит, он согласился. Он совместно с ФИО пилил дрова, потом косил траву, когда он косил траву возле огорода, Потерпевший №1 сидела на завалинке с ФИО. Потерпевший №1 сказала, что заплатит за работу им ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее будет пенсия, сколько именно, не говорила, после чего он с ФИО ушел. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 отдала ФИО денежные средства за работу, и он ему об этом ничего не говорил. Потерпевший №1 сказала ему, что отдаст деньги, когда получит пенсию, какую сумму, она не говорила. ДД.ММ.ГГГГ он не причинял телесные повреждения Потерпевший №1, так как он физически сильнее бабушки и мог ее убить, также все события происходили во дворе на завалинке около дома. Он искал у Потерпевший №1 денежные средства в халате, а именно трогал карман халата. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он к Потерпевший №1 не приходил, а в вечернее время он пришел до Потерпевший №1, она находилась во дворе, сидела на завалинке, где он ей напомнил о том, что она не рассчиталась с ним за покос травы и распил дров, на что она ему ответила, что у нее нет денег, после этого он спросил взаймы 500 рублей. Когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они сидели с Потерпевший №1 на завалинке, то он обратил внимание, что у нее руки фиолетового цвета, как будто она их обожгла, также на лице у нее был кровоподтек (гематома) фиолетового цвета. Он Потерпевший №1 не бил, она его не царапала, схватилась руками за лицо, он ее руки убрал. Царапины у него были на лице от его сожительницы Свидетель №6, которая его поцарапала за лицо в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Возможно, обнаружив у бабушки деньги, он бы спросил разрешение взять их в долг, если бы она не согласилась, возможно он бы оставил их у себя для приобретения спиртного №).
В судебном заседании подсудимый Туктаров А.Н. оглашенные свои показания подтвердил частично. Пояснил, что не причинял телесные повреждения. Он приходил в вечернее время.
Также, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Туктаров А.Н. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в нетрезвом состоянии, пришел к Потерпевший №1 и требовал у нее деньги, при этом хватал ее за руки, толкал. В содеянном раскаивается (№).
Содержание явки с повинной подсудимый Туктаров А.Н. подтвердил, дополнительно пояснил, что явку с повинной писал добровольно.
Суд, допросив подсудимого, потерпевшую и свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.
К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в июне-июле Туктаров пришел вместе с ФИО. ФИО с Туктаровым покосили траву, она рассчиталась с ними и они ушли, кому отдавала деньги, она не помнит. Туктаров приходил в сентябре, октябре осенью. Туктаров пришел постучал, попросил 2000 рублей. Она сказала, что денег нет, Туктаров ушел Около 4 часов дня принесли пенсию. Она легла на диван. Проснулась от того, что стоял мужчина. Она сказала, что бы уходил. Это был Туктаров. Туктаров повалил ее на диван и наносил удары, бил в грудь, а она поцарапала ему лицо. Потом схватил за волосы и потащил в спальню. Она вырвалась и побежала к соседям. Вышел Свидетель №2. Туктаров тоже вышел на дорогу. Туктаров сказал, что идет к соседям. Вызвали полицию. Ей соседи дали халат. Потом сотрудники полиции ее отвезли в больницу и сняли побои.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в виду существенных противоречий, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, проживает одна, но к ней иногда приходят помогать по хозяйству ФИО, с ним иногда приходят его знакомые, которых она не запоминает. С ФИО приходил косить двор и Туктаров А., Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома одна, утром около 08 часов 30 минут в дверь ее дома кто-то постучал, дверь была заперта на крючке, она открыла дверь и увидела, что к ней пришел Туктаров А., попросил, чтобы она заняла ему денег, так как его <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> и ему необходимо привезти ее домой из больницы. Она ему ответила, что у нее денег нет. Туктаров А. сказал, что она ему врет, что ей сегодня принесли пенсию, на что ответила, что пенсию ей принесут после обеда. После этого Туктаров А. ушел, сказав, что придёт после обеда. После чего она сварила себе покушать, помыла посуду, покормила собаку. Время было около 09 часов 30 минут, когда к ней пришел ФИО и Свидетель №5, Она рассказала ФИО, что к ней приходил Туктаров А. и просил деньги, но она ничего ему не дала, и попросила ФИО передать Туктарову А, чтобы он к ней больше не приходил. Дальше Свидетель №5 начал косить траву у нее во дворе, а ФИО она попросила сходить узнать, сколько будет стоить телевизор. ФИО не вернулся, а Свидетель №5 закончил косить и ушел. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ей принесли пенсию, точное время она не помнит, в сумме практически 50 000 рублей, без копеек. Она получила пенсию, после чего по стационарному телефону позвонила ФИО, и попросила его прийти к ней, взять деньги и сходить за продуктами. Примерно через час, может полтора, к ней пришел ФИО с Свидетель №5. Она дала ФИО 3000 рублей, и он пошел в магазин. Свидетель №5 остался сидеть у нее дома. Спустя минут 15- 20, ФИО вернулся с магазина и принес продукты питания, себе из этих денег он купил чекушку водки, какой-то лимонад, и сигареты. Сдачу он ей не принес. После чего они втроем сели, пообедали, и ФИО и Свидетель №5 от нее ушли. А она прилегла отдохнуть, но дверь не закрыла на крючок. Думала немного полежит, отдохнет в кухне на кровати и встанет, закроет дверь, но получилось так, что она уснула. Сколько она проспала, не знает, но думает, что минут 30-40. Проснулась она от того, что перед ней кто-то стоит и смотрит на нее. Она открыла глаза и увидела, что это Туктаров А.. Она попыталась встать с кровати, при этом спросила его, что ему надо. Туктаров А ответил, что ему нужны деньги, на что она ответила, что у нее денег нет, на что тот ответил, что она его обманывает. Она пыталась встать с кровати, а Туктаров А. в это время ее толкнул на кровать, она упала навзничь, Туктаров А. в это время начал расстёгивать халат на ней, она стала кричать, просить не делать этого. Она махала руками беспорядочно, царапала Туктарову А. лицо. В это же время Туктаров А. залез на нее сверху и своей левой рукой удерживал ее правую руку, а правой рукой наносил ей удары в область лица не менее четырех раз, при этом она испытывала сильную физическую боль, сколько раз он ее ударил, не помнит, один удар из всех Туктаров А. нанес ей в область левого глаза, от чего она испытывала сильную боль и чувство страха, что он ее убьёт, потом нанес удар в область левой груди, от чего она испытала очень сильную боль и у нее пропали силы. Все его действия, физическое насилие, она воспринимала как направленные на то, чтобы она испугалась и дала ему деньги. Во время нанесения Туктаровым А. ей ударов в область головы и лица, она сознание не теряла. Она сказала, что даст ему денег, тогда он перестал ее бить. После чего слез с нее, она встала с кровати, но Туктаров А. схватил ее за волосы сзади, отчего она тоже испытала сильную боль, ее действия и передвижения были ограничены. После чего она сказала ему, что деньги наверно лежат у нее в кладовке на веранде дома, и он за волосы потащил ее на веранду, все это время она испытывала физическую боль. Она сказала ему, что деньги лежат в кладовке, надеясь, на то, что соседи услышат ее, пока он тащил ее. Она специального говорила громко. В кладовой он спросил у нее, где деньги, она указала в сторону стола, он стал искать деньги на столе одной рукой, при этом второй рукой продолжал удерживать ее за волосы. Когда денег он не нашел, то опять спросил у нее, где деньги. Она ему сказала громко, что возможно деньги лежат в спальне в доме. Туктаров А., не отпуская ее волосы, повел ее обратно в дом в спальню, пока они шли, возле помещения спальни она ему сказала, что в спальне не может искать деньги, что ей плохо от того, что он ее избил, и она еле держится на ногах. Он отпустил ее волосы возле порога спальни, после того как она сказала ему, что деньги лежат где-то в постели, которая стоит у нее в спальне. На самом деле их там не было, она ему это сказала специально, в надежде, что он ее отпустит, и она сможет сбежать. Туктаров А. стал искать деньги, стал поднимать подушку, и трясти одеяло, в этот момент она побежала к выходу из дома, выбежав во двор, она перепрыгнула через велосипед Туктарова А., который лежал недалеко от калитки во дворе дома, прямо на тропинке. Она побежала к соседям, которые живут рядом с ней. Она стала стучать в калитку со всей силы. Вышла Оля и спросила, что случилось. Она сказала, что ее убивают, Оля позвала Свидетель №2, Свидетель №2 вышел и открыл калитку, Оля дала ей свой халат и шлепки, халат она ей дала, потому, что ее халат был разорван и держался на одной пуговице, она была почти голая. Нижнего белья на ней не было потому, что она помылась перед тем как легла отдыхать. Далее Свидетель №1 и Свидетель №2 начали ее расспрашивать, что произошло, на что она стала им отвечать, что Туктаров А. ее убивает, и то, что он находится у нее дома, она рассказала Свидетель №1, что Туктаров А., пытался ее изнасиловать, в это время Свидетель №2 вызывал полицию. Потом Свидетель №2 вышел со двора на улицу и остановил Туктарова А., который ехал на велосипеде со стороны ее дома, а Туктаров А. стал говорить, что ездил за самогоном, и его у нее не было, что она обозналась, но Свидетель №2 его не отпускал до приезда полиции. Она его сразу узнала. Туктаров А. кричал, что это был не он у нее дома, но это был он, она не страдает шизофренией. Она все это время сидела у Свидетель №1 и Свидетель №2 на крыльце дома и видела его, так как калитка была открыта. После чего приехали сотрудники полиции и забрали Туктарова А., вместе с велосипедом и увезли на полицейской машине. А она пошла к себе домой совместно с сотрудником полиции, который взял с нее объяснение. Она все ему рассказала и показала. После того как сотрудник полиции уехал, она пошла в дом и постаралась уснуть, но долго не могла уснуть, ее морозило и все болело. Деньги у нее были дома в сумме около 37 000, потому что после получения пенсии она оплатила коммунальные услуги в сумме 7000 рублей, 3000 рублей дала ФИО, что бы он купил продукты, 3000 рублей дала Свидетель №5 за покос травы. Туктаров А. так и не нашел их, поэтому не забрал. Деньги лежали в помещении кухни на кровати под подушкой, а он искал их в комнате и на веранде. Предполагает, что если бы он их нашел, то точно бы забрал, но изначально требовал он у нее 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ее отвезли в больницу, где ее осмотрел хирург и выписал обезболивающие и мазь. От госпитализации она отказалась (№).
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила. Противоречия объяснила прошествием времени.
Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что она проживает совместно с Свидетель №2. По соседству проживает Потерпевший №1 в июне или ДД.ММ.ГГГГ года она находилась у себя дома в огороде. Она слышала, как на веранде у Потерпевший №1 была какая-то суматоха. Потом Потерпевший №1 зашла к ним в калитку. Вид был растрепанный. Халат разорван, волосы растрепанные, кровоподтеки, руки разодранные. Потерпевший №1 просила вызвать полицию, кричала «Мухтар» убивает. Мухтар –это Туктаров. Потерпевший №1 говорила, что ее хотели обворовать Она дала Потерпевший №1 халат. Она с <данные изъяты> вызвали полицию. Она видела как Туктаров ехал на велосипеде. Ехал со стороны старой церкви и уже проехал дом Потерпевший №1 У Туктарова были незажившие царапины на лице, ширинка не застегнута. Подъехали сотрудники полиции.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он проживает совместно с Свидетель №1 Потерпевший №1 проживает в соседнем доме, дальше по улице. Летом, в августе или ДД.ММ.ГГГГ года. К ним во двор зашла Потерпевший №1 Потерпевший №1 была напугана, вид был растрепанный, халат разорван, руки повреждены. Потерпевший №1 просила вызвать полицию, говорила «он ищет деньги». Свидетель №1 вынесла Потерпевший №1 халат. Он с Свидетель №1 вызвали полицию. Минут сорок до этого, он видел, как Туктаров закатывал велосипед во двор Потерпевший №1. Он не видел, как Туктаров уходил от Потерпевший №1. Когда они вызвали полицию, то он увидел, как Туктаров ехал на велосипеде по дороге. Они остановили Туктарова и спросили Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказала, что это он.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №5 пошли косить траву у Потерпевший №1 По пути к Потерпевший №1, они встретили Туктарова. Он с Туктаровым переговорил на счет косилки. Когда они с Свидетель №5 пришли к Потерпевший №1, то Потерпевший №1 сказала, что приходил к ней Туктаров. До этого, в этом году, в начале лета, он вместе с Туктаровым пилили дрова Потерпевший №1 за деньги. Договаривались за три тысячи рублей. Потерпевший №1 должна была отдать деньги Туктарову. Работали только один раз. ФИО начал косить траву, а он пошел узнать по поводу телевизора, о чем его попросила Потерпевший №1 ФИО, когда покосил траву, ушел домой. Потом они с Свидетель №5 снова пришли к Потерпевший №1. Потом пошли домой к ФИО. Вечером он звонил Потерпевший №1, Потерпевший №1 не отвечала. Он вместе с Свидетель №5 пошли к Потерпевший №1. У Потерпевший №1 волосы были растрепанные, руки поцарапанные. Потерпевший №1 сказала, что Туктаров приходил и клянчил деньги. Он вызвал полицию. Когда приехала полиция, то зашли в дом к Потерпевший №1. У Потерпевший №1 дома всегда грязновато и не определишь порядок это или нет.
Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он осматривал на СМП телесные повреждения у Туктарова и Потерпевший №1. У Туктарова были царапины. У Потерпевший №1 были ушибы грудины, предплечья. На предплечье были ссадины. Ссадины были свежие, в районе нижней трети, ближе к запястью. Это было днем, ближе к обеду. Также присутствовали сотрудники полиции. У Потерпевший №1 был возбужденный вид. Потерпевший №1 была в домашней одежде. Потерпевший №1 говорила проболи в месте ушибов.
Свидетель Свидетель №5 показал, то в августе он с ФИО договорились покосить. Пришли к Потерпевший №1 домой. Он начал косить траву, а ФИО уехал. Также утром приходил Туктаров, просил у Потерпевший №1 деньги 2000 рублей. Он не знает, должна ли Потерпевший №1 деньги Туктарову или нет. С Туктаровым разговаривал ФИО Он косил до 11 часов, а потом ушел, так как Потерпевший №1 сказала, что потом заплатит. Через некоторое время ему позвонил ФИО и они вместе пошли к Потерпевший №1 за деньгами. Потерпевший №1 дала деньги, ФИО сходил в магазин и купил продукты и спиртное. Они втроем во дворе у Потерпевший №1 впили спиртное, поели. После он с ФИО пошли к нему домой. Уходили от Потерпевший №1 около трех- четырех часов дня. Потерпевший №1 была одета в халат. Около семи часов вечера ФИО сказал, что Потерпевший №1 не берет трубку и надо сходить до Потерпевший №1, проведать. Придя к Потерпевший №1, он увидел у Потерпевший №1 повреждения: синяк на лице, синяк на руке. Потерпевший №1 была в другом халате, в том который дали соседи. Потерпевший №1 им сказала, что «Мухтаров» хотел ее ограбить. Так Потерпевший №1 называла Туктарова.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов, сколько было времени, он уже не помнит, к нему пришел ФИО и предложил ему сходить с ним для того, чтобы помочь по хозяйству Потерпевший №1. Он согласился, ранее он несколько раз ходил с ФИО до Потерпевший №1, где они помогали по хозяйству, за что она давала им денежные средства. По дороге к дому Потерпевший №1 он с ФИО встретили Туктарова А., по его состоянию, он понял, что тот пьян. Знает он Туктарова, как соседа своих родителей, общения с ним он не поддерживает. Туктаров А. разговаривал с ФИО, о чем, он не знает. Также он не обращал внимание на лицо Туктарова А. и не может пояснить, были ли у того какие-либо ссадины на лице или нет. Когда Туктаров А. поговорил с ФИО, он с ФИО пошли дальше до Потерпевший №1, а Туктаров А. пошел по своим делам. Когда они пришли до Потерпевший №1 по адресу ее проживания, сколько было времени, он не помнит, она находилась на улице. В ходе разговора Потерпевший №1 сказала им, что к ней утром приходил Туктаров А. и просил занять ему денег, сколько именно, она не говорила. Также она говорила ФИО, зачем тот его сюда привел, ранее ему ФИО рассказал, что он с Туктаровым А. пилил дрова и косил траву у Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказала ФИО, чтобы он передал Туктарову А., чтобы тот больше к ней не приходил. Далее он пошел косить траву в огороде. Когда он докосил траву, ФИО у Потерпевший №1 не было. Он позвонил ФИО и сказал, что докосил, и пошел домой. После 13 часов, более точное время он не помнит, ему позвонил ФИО и сказал, что Потерпевший №1 получила пенсию и может с ними рассчитаться за работу, а именно за покос травы. К нему домой пришел ФИО, и он с ним пошли до Потерпевший №1. Когда они пришли к Потерпевший №1, она дала им денежные средства, в какой сумме, не помнит, после чего ФИО сходил в магазин, принес продукты питания и алкогольные напитки, далее они втроем, а именно он, ФИО и Потерпевший №1, сели обедать. После того, как они пообедали, он с ФИО ушли по своим делам, время было после 15 часов. В тот день у Потерпевший №1 он не видел никакие ссадины и царапины, то есть может предположить, что их не было, одета Потерпевший №1 была в халат синего цвета с цветочками, халат был целый. В вечернее время около 20 часов, точно сказать не может, так как не помнит, он с ФИО были у него дома. В ходе разговора ФИО сказал, что не может дозвониться до Потерпевший №1, что он за нее переживает и предложил ему сходить с ним до нее, на что он согласился. Он с ФИО зашли во двор дома Потерпевший №1, ФИО постучал в окно и через некоторое время на улицу вышла Потерпевший №1, она кричала, что Мухтар хотел ее убить и изнасиловать, что она убежала от него до соседей, и они вызвали полицию. Также у Потерпевший №1 были растрепаны волосы, и на лице и руках он увидел какие-то гематомы, точно не помнит, или синяки, или царапины, но данных гематом точно не было, когда он с ФИО уходил от Потерпевший №1 Позже ему ФИО объяснил, что Мухтар - это Туктаров А., что его так называет Потерпевший №1 (№).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил. Противоречия объяснил прошествием времени.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что очевидцем произошедшего не была, знает из материалов, которые ей давал читать Туктаров. В ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно с Туктаровым. Бывали случаи, когда она применяла насилие к Туктарову, а именно могла вцепиться руками в нос. На лице оставались царапины. На какой щеке она не помнит. Туктаров все лето проходил с царапинами на лице.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в виду существенных противоречий, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает совместно со своим <данные изъяты> Туктаровым А.Н.. Туктарова А. она знает долгое время, она с ним в хороших отношениях, он ей помогает финансово, также помогает с домашними делами. Живет она с ним около двух лет, как <данные изъяты> они стали проживать вместе. Что именно было ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит, но она никогда на Туктарова А.Н. не поднимала руку, не била его, не царапала. В июле она находилась дома, болела, у нее есть хронические заболевания, она около месяца лежала, Туктаров А.Н. покупал ей таблетки, она не помнит, чтобы она видела его ссадинами на лице ДД.ММ.ГГГГ. Ей Туктаров А.Н. ничего не рассказывал о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (№).
Свидетель Свидетель №6 подтвердила оглашенные показания. Дополнительно пояснив, что на тот момент она не рассматривала Туктарова и царапины не заметила.
Вина подсудимого объективно также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, установлены: ушибы мягких тканей лица, грудной клетки. Ушибы и ссадины обоих предплечий. Орбитальная гематома слева. Эти повреждения давностью от нескольких минут до нескольких суток (до 10 суток), на момент обращения потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту на <данные изъяты>. Установить более точную давность повреждений в виде «ушибов мягких тканей лица, грудной клетки. Ушибы и ссадины обоих предплечий. Орбитальная гематома слева» не представляется возможным, так как в справке из <данные изъяты>», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полностью отсутствует морфологическое их описание (не указаны цвет кожи в области «ушибов и «орбитальной гематомы», не указаны характер дна ссадин, форма и размеры повреждений, и т.п.). Повреждения «Ушибы...» и «Орбитальная гематома слева» причинены от ударного воздействия твердого тупого предмета, например, при ударах рукой, ногой и т.п.; повреждения - «ссадины обоих предплечий» причинены от скользящего воздействия (трения) твердого предмета, имеющим заостренный край или неровную шероховатую поверхность, например, ногтями руки, при скользящем ударе тупым предметом, при падении потерпевшей с высоты собственного роста на неровную поверхность со скольжением по ней и т.п., возможно в срок и при обстоятельствах указанных в фабуле настоящего постановления. Повреждения «Ссадины обоих предплечий. Орбитальная гематома слева (т.е. кровоподтек в области левого глаза) сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как в соответствии с положениями п. 6 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, так и в соответствии с п. 9 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, действовавшего на время происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения «Ушибы мягких тканей лица, грудной клетки. Ушибы обоих предплечий» без описания их морфологических проявлений, не могут рассматриваться в качестве конкретного повреждения, но могут свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета. «Ушиб мягких тканей» это клиническое понятие, включающее в себя отек мягких тканей, болезненность и обязательное наличие кровоподтека или гематомы. Так как в справке из <данные изъяты>» на гражданку Потерпевший №1 отсутствуют указание на конкретный вид повреждения - кровоподтек или гематома, то выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей лица, грудной клетки. Ушибы обоих предплечий» судебно-медицинской оценки по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит. Судебно-медицинской оценки по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, могут подлежать только «ушибы мягких тканей, включающие кровоподтек или гематому» (№
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Туктарова А.Н., установлено: ссадина лица в области правой щеки. Эти повреждения давностью от нескольких минут до нескольких суток (до 10 суток), на момент обращения потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту на <данные изъяты>» <адрес>. Установить более точную давность повреждений в виде «ссадин лица в области правой щеки» не представляется возможным, так как в справке из <данные изъяты>», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полностью отсутствует морфологическое их описание (не указаны размеры и форма ссадин, а также характер дна их, и т.п.). Повреждения «ссадины» причинены от скользящего воздействия (трения) твердого предмета, имеющим заостренный край или неровную шероховатую поверхность, например, ногтями руки, при скользящем ударе по лицу тупым предметом, при падении потерпевшего с высоты собственного роста на неровную поверхность со скольжением по ней и т.п. Повреждения «Ссадины лица в области правой щеки», сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как в соответствии с положениями п. 6 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, так и в соответствии с п. 9 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, действовавшего на время происшествия ДД.ММ.ГГГГ (№);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен двор и жилой одноэтажный деревянный дом с чердачным помещением, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из веранды с кладовой, кухни, прихожей и двух комнат. На момент осмотра в комнатах беспорядок. В ходе осмотра изъят женский халат синего цвета с рисунком белый цветок, на котором частично отсутствуют пуговицы, и имеются следы вещества бурого цвета (№);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен женский халат синего цвета в белый цветочек, на данном халате присутствуют пятна коричневого цвета. Вышеуказанный халат застегивается на 6 пуговиц. На халате присутствует 5 из 6 пуговиц. (№).
Анализируя исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Давая оценку в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит выводу о том, что вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их относимость, допустимость, достоверность сомнений не вызывает, а совокупность их достаточна для разрешения дела по существу и кладет в основу приговора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", - под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище".
Согласно абз. 1 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать не только побои, но и совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ - покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного следствия установлено, что Туктаров А.Н. применял насилие к потерпевшей для того, что бы завладеть денежными средствами.
Доводы Туктарова А.Н о том, что он пришел за деньгами, которые не отдала Потерпевший №1, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она отдала деньги сразу, когда ей Туктаров А.Н. с ФИО покосили траву и покололи дрова.
Показания Туктарова А.Н. являются непоследовательными, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, данными как в суде, так и на стадии предварительного следствия.
В то же время, показания потерпевшей являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Показания свидетеля Свидетель №6, данные в суде о том, что именно она поцарапала Туктарова А.Н. суд расценивает как выбранный способ оказать помощь подсудимому, так как данные показания противоречат показаниям Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия о том, что она ДД.ММ.ГГГГ не видела Туктарова А.Н. с ссадинами на лице, а также показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Потерпевший №1 поцарапала лицо Туктарову А.Н.
Также свидетель Свидетель №2 в суде показал, что Потерпевший №1, когда пришла к ним говорила также о нападавшем, что тот ищет деньги.
Доводы защиты о том, что экспертиза в отношении Потерпевший №1 проведена с нарушением закона, суд находит неубедительными, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное заключение проведено экспертом в области судебной медицины, в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Из исследованных судом доказательств, Туктаров А.Н. действовал с прямым умыслом на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, однако его действия направленные на совершение преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Туктаров А.Н. <данные изъяты>.( №)
Учитывая приведенные выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, суд признает Туктарова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из следующего.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Преступление, совершенное Туктаровым А.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый Туктаров А.Н. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра, не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, Туктарову А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов. Данное наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Туктарову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Туктарова А.Н., суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому полагает, что оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, суд не находит возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также не находит оснований для применения положений ст. 531 УК РФ.
С учетом назначенного наказания, суд оставляет меру пресечения прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках, связанные с оплатой вознаграждения адвокату И. Н.И. за защиту прав и законных интересов Туктарова А.Н. суд разрешает в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Туктарова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.
Обязать Туктарова А. Н., в срок в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Туктарова А. Н. следующие обязанности:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).
Меру пресечения Туктарову А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – женский халат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» – уничтожить.
Вопрос о судебных издержках, связанные с оплатой вознаграждения адвокату И. Н.И. за защиту прав и законных интересов Туктарова А.Н., разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Р.А. Пахоменко