ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Приморского края Тихомирова П.Д., защитника адвоката Щербакова В.А., подсудимой Тимофеевой Е.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Тимофеевой Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенной <данные изъяты>, невоеннообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, не судимой копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.111, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, установил:
Тимофеева Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Тимофеева Е.А., в период времени с 06 часов 01 минуты до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в дачном доме, расположенном в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> направления от дома № по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве противоправных действий последнего, выразившихся в нанесении ей ударов руками и ногами по лицу и телу, и сдавливании шеи пальцами рук, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не влекущие вред здоровью, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, приискав на месте совершения преступления изготовленный промышленным способом хозяйственный нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде колото-резаной раны на левой боковой стенки живота, расположенной ниже на 2,5 см от нижнего края левой реберной дуги по средней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость и в левое забрюшинное пространство, с повреждением толстой кишки в области селезеночного угла и левой почки, кровоизлиянием в брюшную полость (500 мл), которое опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 5.1.1.16. – Проникающее ранение в брюшную полость, или забрюшинное пространство, или полость таза, – согласно положения «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 года №172н).
Она же, Тимофеева Е.А., в период времени с 06 часов 01 минуты до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в дачном доме, расположенном в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> направления от <адрес>, будучи недовольной действиями Потерпевший №2, направленными на пресечение ее преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и желая их наступления, имеющимся при себе изготовленным промышленным способом хозяйственным ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар в область живота Потерпевший №2, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде колото-резаной раны живота в области левого подреберья, расположенной ниже на 0,5 см от нижнего края левой реберной дуги между сосковой и среднеключичной линиями, проникающей в брюшную полость, с повреждением большого сальника и кровоизлиянием в брюшную полость (500 мл), которое опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 5.1.1.16. - Проникающее ранение в брюшную полость, или забрюшинное пространство, или полость таза, – согласно положения «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 года №172н).
В судебном заседании подсудимая Тимофеева Е.А. с объёмом и квалификацией предъявленного обвинения согласилась, вину в совершении вмененных преступлений признала в полном объёме, пояснив, что в содеянном раскаивается.
По обстоятельствам дела, Тимофеева Е.А. отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Тимофеевой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия.
Так из показаний Тимофеевой Е.А., данных ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они решили отпраздновать день рождения <данные изъяты> Свидетель №1 на даче, принадлежащей <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО., расположенной по адресу: <адрес>. Примерно с 13:00 часов она, Потерпевший №1 и их друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2 праздновали день рождение и распивали спиртные напитки. Около 20:00 часов она отвезла своих <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО по домам, после чего заехала к <данные изъяты> Свидетель №6 и Свидетель №5. Свидетель №5 решил поехать с ней на дачу, чтобы отдохнуть с ними. Около 21 часа 00 минут они приехали на их дачный участок. Когда они вернулись, Свидетель №2 уже лег спать. Далее они, то есть она, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №5 сидели за столом и распивали спиртные напитки. После того как Свидетель №1 и Потерпевший №1 легли спать, она повезла Свидетель №5 домой. По дороге они встретили её знакомого Потерпевший №2, это было примерно в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, который изъявил желание поехать к ним на дачу. Они отвезли Свидетель №5 домой и потом с Потерпевший №2 поехали на дачу, куда приехали уже под утро, точное время не помнит. Когда они приехали, проснулся Свидетель №2, ни сели на кухне дачного домика втроем и начали дальше распивать спиртные напитки, проснулся Потерпевший №1, и присоединился к ним. В какой-то момент Потерпевший №1, Свидетель №2 и Потерпевший №2 начали о чем-то спорить, она предложила Потерпевший №2 отвезти того домой, после чего Потерпевший №1 начал ее оскорблять, выгонять из дачного домика. Она ответила ему, что сейчас уедет, после чего Потерпевший №1 нанес ей удар правой рукой в область челюсти с левой стороны лица, от чего она испытывала боль. Далее он толкнул ее двумя руками в область груди, в результате чего она упала на пол и отлетела в кухню. В момент, когда она лежала на полу, Потерпевший №1 схватил ее за шею и начал душить. В этот же момент ФИО и ФИО начали оттаскивать от нее Потерпевший №1, но он все равно пытался нанести ей удары руками. Потерпевший №2 в тот момент находился на улице. Когда она встала с пола, Потерпевший №1 вырвался из рук ФИО и снова схватил ее за шею, в этот момент она стояла лицом к Потерпевший №1, который находился примерно в 30-40 см от нее, лицом к ней. Справа от нее находился подоконник, она схватила с подоконника нож и нанесла два удара в область туловища Потерпевший №1, удар наносила правой рукой. Первый удар нанесла снизу вверх в область живота, потом он опять попытался замахнуться на нее, и она нанесла второй удар ножом и попала в предплечье. Удары ножом Потерпевший №1, наносила для того, чтобы остановить того, так как боялась за свою жизнь. После того как она нанесла Потерпевший №1 два удара ножом по телу тот стоял на ногах, она стояла спиной к выходу на улицу. С улицы зашел Потерпевший №2, который развернул ее руками, взяв за плечи, она не понимала, что происходит и находящимся у нее в правой руке ножом, каким-то образом нанесла тому удар в область туловища, куда конкретно не помнит, она находилась в гневе, была злая и находилась в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Когда она увидела, что Потерпевший №1 упал на диван, она бросила нож на пол, подбежала к нему, начала спрашивать, как тот себя чувствует. Далее она попросила Свидетель №1 вызвать скорую помощь, а сама позвонила участковому. Скорая помощь приехала примерно через 30 минут. После того как сотрудники скорой медицинской помощи прошли в дачный домик для оказания помощи Потерпевший №1, Потерпевший №2 сел в ее машину, она говорила, чтобы тот тоже обратился к сотрудникам СМП, но Потерпевший №2 отказался. Потерпевший №2 с Свидетель №1 она отвезла домой на своём автомобиле. После чего она поехала на скорую, узнать, как себя чувствует Потерпевший №1, ей сказали, что того увезли в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» и сделали операцию. Причинять вред она никому не хотела, просто была в гневе и состоянии алкогольного опьянения. После того как Потерпевший №1 ударил её по лицу, она могла покинуть дачу и избежать продолжения конфликта, путь он ей не преграждал. Вину признает полностью, с Потерпевший №1 она помирилась. (№).
Из показаний Тимофеевой Е.А. данных ею в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ее <данные изъяты> Потерпевший №1 на их даче произошел конфликт, Потерпевший №1 применил к ней силу, в ответ, она взяла с подоконника кухонный нож, и нанесла тому один удар в живот. Ранее она сказала, что нанесла два удара,так как ей сказали, что у Потерпевший №1 две раны, однако, сейчас она вспомнила, что нанесла тому только один удар ножом, в живот. При этом, когда тот бил ее, то угрожал, высказываясь, что убьет ее, данные угрозы она восприняла реально. Когда она взяла нож, то ударить данным ножом она хотела только Потерпевший №1, больше она не хотела никому причинять вреда. После того, как она нанесла удар ножом по телу Потерпевший №1, и Потерпевший №1 завалился на диван, она почувствовала, что сзади ее схватили за плечи и развернули в обратную сторону. Развернувшись, она увидела, что перед ней стоит Потерпевший №2. В ответ на его действия, она нанесла тому этим же ножом, один удар в живот. Убивать она никого не хотела, все произошло очень быстро. В тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении данных преступлений признает полностью (№).
Из показаний Тимофеевой Е.А., данных ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении по двум эпизодам признает полностью. Она действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в их дачном доме, расположенном в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> направления от <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, в ответ на применение силы в отношении неё, нанесла тому один удар ножом в живот. Далее, в том же месте, почувствовав, что её сзади кто-то схватил, развернувшись, увидела Потерпевший №2, и в ответ на действия последнего нанесла тому этим же ножом, один удар в живот. Убивать никого не хотела, вину признает, в содеянном раскаивается. (№).
В судебном заседании подсудимая Тимофеева Е.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Также, Тимофеева Е.А. подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, содержание протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимофеева Е.А. с участием защитника, находясь в дачном доме, расположенном в <адрес>, показала, как наносила удары ножом Потерпевший №1, Потерпевший №2. (т№).
Тимофеева Е.А. в судебном заседании так же поддержала данную ею ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника явку с повинной, согласно которой Тимофеева Е.А. добровольно сообщила о совершенных её преступлениям, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ нанесла два ножевых ранения Потерпевший №1, а также одно ножевое ранение Потерпевший №2, в содеянном раскаивается. (т.№).
Кроме признательных показаний Тимофеевой Е.А., вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что Тимофеева Е.А. его <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года он, совместно с Тимофеевой Е.А., Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки на даче, по адресу <адрес> напитки они распивали с обеда. На следующий день под утро Тимофеева Е.А. поехала в магазин и привезла с собой Потерпевший №2, они стали распивать спиртное. Около 05:00 – 06:00 утра у них произошел конфликт. Он начал бить Тимофееву Е.А., та защищалась, нащупала на подоконнике возле входа нож, и нанесла ему ранение, этот момент он помнит смутно, очнулся в <адрес> в больнице с ножевым ранением. В момент конфликта Потерпевший №2 и Свидетель №1 пытались разнять его и Тимофееву Е.А., но у них не получилось. Сам момент нанесения ему ножевого ранения, он не помнит. Конфликт происходил возле входной двери.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он решил сходить выпить в кафе. Там он встретил Тимофееву Е.А., они выпили пива, и та предложила поехать выпить на дачу, расположенную в <адрес>, точный адрес ему не известен. Они приехали около 04 или 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Когда они с Тимофеевой приехали, на даче были Свидетель №1, Свидетель №2, так же проснулся Потерпевший №1, который до их прихода спал. Они начали распивать спиртное. В ходе распития у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, Тимофеева Е.А. их разняла, после чего Потерпевший №1 стал ругаться с Тимофеевой Е.А.. Конфликт у тех происходил возле входной двери на дачу. Потерпевший №1 стал бить Тимофееву Е.А., та отбивалась, он в тот момент вышел на улицу. Когда он зашел назад в помещении дачи, было тихо, Потерпевший №1 лежал на диване, Тимофеева Е.А. стояла, он взял Тимофееву Е.А. за плечо, та развернулась, и нанесла ему удар ножом в левую часть живота. В первый момент он не понял, что произошло, пока не увидел кровь. Когда он увидел у себя кровь, Тимофеева Е.А. предложила вызвать ему скорую, он отказался, так как решил, что у него просто царапина. Его отвезли домой, дома ему стало плохо, и часов в 11:00, его отвезли в больницу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они на даче у Тимофеевой Е.А., по адресу <адрес>, точный адрес не известен, примерно с 13:00 часов, отмечали день рождения её <данные изъяты>. Были она, ей <данные изъяты> Свидетель №2, Тимофеева Е.А. и <данные изъяты> последней Потерпевший №1, так же были <данные изъяты> её и трое Тимофеевой Е.А.. Около 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> легли спать, Тимофеева Е.А. поехала отвезти по домам <данные изъяты>, когда та приехала, они спали. Утром, точное время не знает, она проснулась от крика, кричал ФИО, которого на тот момент она не знала, сейчас знает, что это Потерпевший №2, тому говорили успокоиться, но тот не реагировал. Потерпевший №1 ударил Потерпевший №2, после чего Потерпевший №2 вышел на кухню. Потерпевший №1 начал ругаться с Тимофеевой Е.А., ударил ногой, та вышла на кухню, Потерпевший №1 пошел за Тимофеевой Е.А. и стал бить последнюю. Она подошла, и стала тех разнимать, подошел ей <данные изъяты> Свидетель №2 они стали вытаскивать Потерпевший №1 из кухни, говорить, чтобы тот успокоился, Потерпевший №1 сказал, что больше не будет, после чего Свидетель №2 отпустил Потерпевший №1 и последний побежал в кухню, что там происходило она не видела, так как на входе между комнатой и кухней висела штора. Когда они с <данные изъяты> примерно через 1,5 минуты зашла в кухню, увидели, что Тимофеева Е.А. стояла с ножом, Потерпевший №1, лежал на диване, тот сказал, что Тимофеева Е.А. его порезала, она вызвала скорую. Тимофеева Е.А. вышла на улицу, позвонить в полицию. Потерпевший №2 в это время стоял возле входной двери в кухню, у тог был порез, она спросила у Потерпевший №2, что тебя тоже, тот ответил, что да. Потерпевший №2 от медицинской помощи отказался, и они отвезли того домой. Её <данные изъяты> Свидетель №2 удерживал Потерпевший №1 в комнате около 5 минут, Тимофеева Е.А. в это время находилась на кухне, она полагает, что за это время та убежать не могла, что в то время делала Тимофеева Е.А., она не видела. Когда её муж оттаскивал Потерпевший №1, Тимофеева Е.А. стояла на кухне, уйти не пыталась, была испугана, перед этим, когда Потерпевший №1 бил Тимофееву Е.А., та лежала на полу
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дополнительного допроса, согласно которым следует, что конфликт между Тимофеевой Е. и Потерпевший №1, произошедший ДД.ММ.ГГГГ. Когда Потерпевший №2 пошел к выходу, Тимофеева Е. находилась около межкомнатного дверного проёма, и Потерпевший №1 ударил ту ногой, в результате чего Тимофеева Е. упала на пол в кухне. Сама она со своим <данные изъяты> Свидетель №2 сидели за столом, и увидев это, начали оттягивать от Тимофеевой Е. Потерпевший №1 Считает, что у Тимофеевой была возможность покинуть дачный дом, в тот момент, когда они с <данные изъяты>, увели Потерпевший №1 в комнату. Также хочет добавить, что нож, которым размахивала Тимофеева Е., когда она зашла на кухню, был длиной около 12 см, его рукоять была темного цвета. После того, как она ей сказала убрать нож, Тимофеева отбросила его к печи, расположенной на кухне №).
Оглашенный показания свидетель подтвердила в части, указав, что в настоящее время полагает, что у Тимофеевой Е.А. не было возможности уйти из кухни, в то время, как её <данные изъяты> удерживал Потерпевший №1 в комнате.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №2; Свидетель №3; Свидетель №4; Свидетель №5; Свидетель №6; Свидетель №7; Свидетель №8, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у их <данные изъяты> было день рождение, и они договорились с друзьями Тимофеевой Е. и Потерпевший №1, что день рождения будут праздновать у тех на даче. ДД.ММ.ГГГГ после обеда они приехали к ним на дачу, расположенную в <адрес>. На данной даче они начали отдыхать, жарить шашлыки, распивать алкогольную продукцию. На даче отдыхали он с <данные изъяты>, а также Тимофеева Е. и Потерпевший №1 со своими <данные изъяты>. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е. поехала отвозить домой <данные изъяты>, а он пошел спать. Далее в ночное время он проснулся от громких разговоров, и увидел, что за столом сидят Тимофеева Е. и ФИО, которого он знает, как жителя поселка. Он присоединился к ним, далее проснулся Потерпевший №1 и тоже сел к ним за стол. Они сидели, выпивали водку, разговаривали. Между Потерпевший №1 и Потерпевший №2 произошел конфликт. и его <данные изъяты> Свидетель №1. сказала, что Потерпевший №2 нужно отвезти домой. Потерпевший №2 вышел на улицу, Тимофеева Е. тому сказала, что отвезет домой. В этот момент Потерпевший №1 пнул ногой Тимофееву Е., от данного удара та вылетела на кухню, при этом Потерпевший №1 кричал, что убьёт Тимофееву Е.А.. Он схватил Потерпевший №1 и начал удерживать, в какой-то момент Потерпевший №1 его оттолкнул, сказал, что успокоился, все нормально, и пошел на кухню к Тимофеевой Е.. Тимофеева Е. могла выбежать на улицу, если бы Потерпевший №1 снова применил к ней силу. Далее к тем в кухню зашла его <данные изъяты>, которая закричала, чтобы ФИО бросила нож. Он тоже пошел в кухню. В кухне находились его <данные изъяты>, Тимофеева Е., Потерпевший №1, он не видел, был ли там Потерпевший №2. Потерпевший №1 лежал на диване, он подошел к тому, и тот сказал, что его порезали. Он увидел резаную рану у Потерпевший №1 на руке, так же Потерпевший №1 сказал, что Тимофеева Е. ударила того ножом в бок. Он задрал футболку Потерпевший №1, и увидел рану, крови не было. ФИО в этот момент находилась за его спиной. Потом ФИО подошла к ним и спросила как состояние Потерпевший №1, он ответил, что нужно вызывать скорую. Скорую помощь вызвала его <данные изъяты> ФИО, а Тимофеева Е. в этот момент звонила участковому полиции. Далее приехала скорая помощь, забрала Потерпевший №1, после приехал участковый. Он увидел, что ФИО сидит в машине Тимофеевой Е. и слышал, что Тимофеева Е. и участковый говорили ему, чтобы тот обратился к сотрудникам скорой медицинской помощи, но ФИО отказался. Он не видел, что Тимофеева нанесла удар ножом ФИО, об этом он узнал только вечером от своей <данные изъяты>. Нож в руках у Тимофеевой Е. он не видел, также не видел момент, нанесения ударов Потерпевший №1 и ФИО (№).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей <данные изъяты> – Свидетель №6. У его <данные изъяты> – Потерпевший №1, который проживает со своей <данные изъяты> Тимофеевой Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.А. приехала к ним в гости в вечернее время. У его <данные изъяты> есть дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Он и Свидетель №6 знали, что на их даче в тот день отдыхали Тимофеева Е.А., Потерпевший №1 и семья <данные изъяты>. Он попросил Тимофееву Е.А. отвезти его на дачу, чтобы немного выпить, та согласилась, и они приехали на дачу. На даче присутствовали Тимофеева Е.А., Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, они выпили, после Тимофеева Е.А. повезла его домой. Тимофеева Е.А. предложила заехать в кафе «<данные изъяты>», он согласился. Возле кафе «<данные изъяты>» они встретила какого-то ФИО, с которым Тимофеева Е.А. стала беседовать. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.А. привезла его к дому, в автомобиле также находился ФИО, который далее собирался поехать с Тимофеевой Е.А. на дачу. Он пошёл домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> позвонил <данные изъяты> ФИО и сообщил, что с Потерпевший №1 что-то произошло. Они с <данные изъяты> поехали на дачу, когда они приехали, Потерпевший №1 уже забрала скорая, на даче были Тимофеева Е.А. и Свидетель №1 с Свидетель №2. Тимофеева Е.А. начала ругаться с его <данные изъяты>, в итоге его <данные изъяты> выгнала всех с дачи. После они поехали в СМП в <адрес>, где им сообщили, что Потерпевший №1 в тяжелом состоянии и его сейчас увезут в больницу в <адрес>. Что случилось у них в этот день, он не знает, его там не было. Позже ему сообщила его супруга, что Потерпевший №1 нанесла ножом ранение Тимофеева Е.А. (№).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим <данные изъяты> – Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1 - Тимофеева Е.А. приехала к ним в гости в вечернее время. Она знала, что в тот день её <данные изъяты> и Свидетель №1 и Свидетель №2 отмечают день рождение <данные изъяты> последнего на даче, расположенной по адресу: <адрес>, в выписке ЕГРН, адрес указан, как <адрес>. Ее <данные изъяты> Свидетель №5 поехал на дачу с Тимофеевой. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ночи Свидетель №5 приехал домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ей позвонил ее <данные изъяты> ФИО, который проживает в <адрес> края и спросил, правда ли, что Потерпевший №1 порезали, она ответила, что не знает. Она позвонила Тимофеевой Е. и спросила, что случилось, та ничего не ответила. Она собралась и поехала на дачу. Когда она приехала на дачу, ее <данные изъяты> Потерпевший №1, там уже не было, его увезла скорая помощь. Она спросила у Тимофеевой Е.А., что случилось, та ответила, что порезала ее <данные изъяты>. Она поехала к <данные изъяты> на СМП, расположенной в <адрес>, где ей сообщили, что ее <данные изъяты> в тяжелом состоянии и того сейчас увезут в больницу в <адрес>. Что случилось на даче в тот день, ей никто не рассказывал, знает от Тимофеевой Е.А., что та нанесла удар ножом её <данные изъяты> Потерпевший №1. (№).
Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» во врачебной амбулатории <адрес> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, в которое заступила в 08:00 часов. На дежурстве находилась она, а также фельдшер СПМ Свидетель №8 и водитель ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по рабочему телефону ей поступил вызов от Свидетель №1, которая сообщила, что на дачном участке по <адрес>, находятся два мужчины с ножевыми ранениями. Она сообщила об этом Свидетель №8, который выехал к дачным участкам. Позже ФИО позвонил ей и сообщил, что нужно приготовить капельницы и, что он транспортирует в СМП Потерпевший №1 с ножевым ранением. По прибытию автомобиля скорой медицинской помощи в палату неотложной помощи был транспортирован Потерпевший №1, которому была оказана незамедлительная медицинская помощь. У Потерпевший №1 была рана в области грудной клетки и рана левого предплечья. Фельдшер Свидетель №8 принял решение транспортировать Потерпевший №1 в <адрес> в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ». Она сообщила в ОП №№ МО МВД «<адрес>» о данном факте. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, на рабочий мобильный телефон врачебной амбулатории <адрес>, поступил вызов от Свидетель №3, который сообщил, что его сосед утром напоролся на что-то острое, в результате у того рана в области груди и вызвал бригаду по адресу: <адрес> <адрес>, для оказания помощи. Данная информация была передана фельдшеру Свидетель №8, который незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. Через некоторое время ей позвонил Свидетель №8, который сообщил, что необходимо готовить капельницы и документы к госпитализации в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» Потерпевший №2, у которого обнаружено ножевое ранение грудной клетки слева, а также сильная потеря крови. После оказания Потерпевший №2 неотложной помощи, тот был транспортирован бригадой СМП в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с. <адрес>, она сообщила в ОП №№ МО МВД «<адрес>» о данном факте (№).
Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» во врачебной амбулатории <адрес> в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в которое заступил в 08 часов 00 минут, на дежурстве он находился с водителем. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут диспетчеру СМП КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» врачебной амбулатории <адрес> поступил вызов, что необходимо прибыть бригаде скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, для оказания помощи мужчине, которому нанесено ножевое ранение. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, и неизвестная ему женщина провела его в дачный дом, в котором на диване находился мужчина. Ему пояснили, что данный мужчина – Потерпевший №1, тот был в сознании, от мужчины исходил сильный запах алкоголя. В результате осмотра Потерпевший №1, была обнаружена колото-резаная рана левой подвздошной области. Он начал оказывать ему первую медицинскую помощь, после, было принято решение транспортировать последнего во врачебную амбулаторию <адрес>, а уже там было им принято решение о дальнейшем доставлении его в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с. <адрес>. Далее на карете скорой медицинской помощи он с водителем транспортировали его в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с. <адрес>. Когда он транспортировал Потерпевший №1, тот ему рассказал, что <данные изъяты> последнего в ходе ссоры нанесла тому удар ножом. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут от диспетчера врачебной амбулатории <адрес>, ему было сообщено, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>, для оказания помощи мужчине. Прибыв по адресу в 17 часов 45 минут, неизвестный ему мужчина открыл дверь квартиры и провел его к неизвестному ему мужчине. Мужчина, которому необходима была медицинская помощь, представился Потерпевший №2. В области груди у Потерпевший №2 было обнаружено ножевое ранение, а также сильная потеря крови. Потерпевший №2 пояснил, что данное ранение он получил ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на дачном участке, от <данные изъяты> своего друга Потерпевший №1. Им было принято решение о доставлении последнего в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» <адрес>, и он с водителем транспортировали последнего в реанимационное отделение КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» (т№).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к ним в дверь постучал их сосед Потерпевший №2, его <данные изъяты> Свидетель №4 увидела у того кровь на кофте, и попросила поднять её. Когда Потерпевший №2 задрал кофту, он увидел у того рану. Потерпевший №2 был в состоянии алкогольного опьянения. Они провели Потерпевший №2 на кухню, тот сел на стул и Свидетель №4 обработала тому рану, после чего Потерпевший №1, сказал, что чувствует себя хорошо, скорую помощь вызывать не нужно и ушел в свою квартиру. После этого он два раза заходил к Потерпевший №2 спрашивал нужно ли вызвать скорую, тот отвечал, что нет. В третий раз, когда он зашел к Потерпевший №2 около 17 часов 30 минут, тот выглядел очень плохо, по этому он вызвал скорую помощь. Примерно через 15 минут прибыл фельдшер скорой помощи, которому он помог транспортировать Потерпевший №2 в автомобиль скорой помощи. О том, что произошло с Потерпевший №2, он не знает, тот ему не рассказывал (т№).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по <адрес>, в <адрес>, совместно со своим <данные изъяты> Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к ним в дверь постучал их сосед Потерпевший №2, она увидела у Потерпевший №2 кровь на кофте, и попросила поднять её. Когда Потерпевший №2 задрал кофту, она увидела у того ножевую рану в области живота. Она сказала Потерпевший №2 пройти на кухню, где обработала тому рану. Далее Потерпевший №2 пошел к себе домой, в квартиру №. Ее <данные изъяты> Свидетель №3 несколько раз ходил к Потерпевший №2 для того, чтобы проверить состояние. Около 17 часов 30 минут Свидетель №3 сообщил ей, что вызвал скорую помощь, так как Потерпевший №2 очень плохо. Знает, что Потерпевший №2 увезли в больницу. О том, что произошло с Потерпевший №2, она не знает, так как тот ей ничего не рассказывал (№).
Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (установлен как: дачный дом, расположенный в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> направления от <адрес>). В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят нож со следами вещества темно-бурого цвета, со слов участвующей в осмотре Тимофеевой Е.А. та нанесла данным ножом два удара Потерпевший №1. (т№);
протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (установлен как: дачный дом, расположенный в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> направления от <адрес>). В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: две стеклянный рюмки, стеклянная бутылка из-под водки «Беленькая Люкс», пододеяльник со следами вещества темно-бурого цвета, веник со следами вещества темно-бурого цвета (т. №);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Тимофеевой Е.А. получены образцы следов пальцев рук и ладоней (т. №);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана левой боковой стенки живота, расположенная ниже на 2,5 см от нижнего края левой реберной дуги по средней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость и в левое забрюшинное пространство, с повреждением толстой кишки в области селезеночного угла и левой почки, кровоизлиянием в брюшную полость (500 мл); резаная рана в области левого предплечья в средней трети по задней поверхности, с повреждением мышц. Эти повреждения давностью от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления потерпевшего Потерпевший №1 в стационар КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 час., о чем свидетельствуют данные медицинской документации и характер повреждений, и причинены: ранение живота - от ударного воздействия плоского клинкового колюще-режущего орудия, например клинка ножа, одним ударом таковым в указанную область живота, в направлении удара спереди слева направо и несколько книзу относительно вертикального положения тела потерпевшего (судя по направлению раневого канала, описанного в медицинской документации), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления и потерпевшим Потерпевший №1; рана в области левого предплечья - в результате одновременного давления и линейного движения (скольжения) травмирующей поверхности острого предмета (например, лезвия клинка ножа, осколка стекла, и тому подобного острого предмета) по поверхности кожи, с рассечением кожи и подлежащих мягких тканей, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления, и при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1 (наличие данного повреждения потерпевший Потерпевший №1 объясняет тем, что оно не является ножевой раной и причинена при других обстоятельствах, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, но рано утром, когда находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пытался занести дрова в дом, поскользнулся на скользком полу и, падая рукой придавил стекло на веранде, которое лопнуло и осколком порезало ему руку). Повреждение «Колото-резаная рана левой боковой стенки живота, расположенная ниже на 2,5 см от нижнего края левой реберной дуги по средней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость и в левое забрюшинное пространство, с повреждением толстой кишки в области селезеночного угла и левой почки, кровоизлиянием в брюшную полость (500 мл)» опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 5.1.1.16. - Проникающее ранение в брюшную полость, или забрюшинное пространство, или полость таза, - согласно положения «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 года №172н). Повреждение «Резаная рана в области левого предплечья в средней трети по задней поверхности, с повреждением мышц» потребовало, после причинения, первичную хирургическую обработку и ушивание раны, в этом случае, влечет за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (пункт 5.3.1. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 года №172н) (т. №);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: колото-резаная рана живота в области левого подреберья, расположенная ниже на 0,5 см от нижнего края левой реберной дуги между сосковой и среднеключичной линиями, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника и кровоизлиянием в брюшную полость (500 мл). Это повреждение давностью от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления потерпевшего Потерпевший №2 в стационар КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 22:31 час., о чем свидетельствуют данные медицинской документации и характер ранения живота, и причинено от ударного воздействия плоского клинкового колюще-режущего орудия, например клинка ножа, одним ударом таковым в указанную область живота, в направлении удара спереди назад и слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего (судя по направлению раневого канала, описанного в медицинской документации), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления и потерпевшим Потерпевший №2. Указанное повреждение, опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 5.1.1.16. - Проникающее ранение в брюшную полость, или забрюшинное пространство, или полость таза, - согласно положения «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 года №172н) (т. №);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, у Тимофеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области подбородка слева; два кровоподтека и одна ссадина передней поверхности шеи в верхней трети; две линейные ссадины левой боковой поверхности шеи в средней трети. Эти повреждения, давностью около 2-3 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 11:45 час., о чем свидетельствует цвет кровоподтеков и характер дна ссадин, и причинены: кровоподтек в области подбородка слева – от ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, например при ударе кулаком и т.п.; кровоподтеки и ссадины шеи – от травматического воздействия твердого тупого предмета (или предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе имеющих заостренный край, например при сдавлении шеи пальцами/ногтями руки, и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления и потерпевшей Тимофеевой Е.А. Все вышеуказанные повреждения сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.25 года № 172н») (т. №);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> (<адрес>), изготовлен промышленном способом, является хозяйственным ножом, соответствует техническим требованиям к ножам хозяйственным и специальным. Данный нож не относится к холодному оружию (т. №);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого на поверхности бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>), обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. На поверхностях стопок и ножа следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено (т. №);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого, след пальца руки, признанный пригодным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., оставлен средним пальцем левой руки Тимофеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. №);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия – <адрес>: две стеклянные рюмки, стеклянная бутылка из-под водки «Беленькая Люкс», пододеяльник со следами вещества темно-бурого цвета, веник со следами вещества темно-бурого цвета, нож со следами вещества темно-бурого цвета. После осмотра две стеклянные рюмки, стеклянная бутылка из-под водки «Беленькая Люкс», пододеяльник, веник признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дачного дома, расположенного в <адрес>: нож со следами вещества темно-бурого цвета. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Тимофеева Е.А. пояснила, что именно данным ножом ДД.ММ.ГГГГ она нанесла удары по телу Потерпевший №1 и Потерпевший №2. После осмотра нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. №).
Так же вина подсудимой подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании.
копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой местоположение дачного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в <адрес> (т.№);
картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут принят вызов для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 (т.№).
картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут принят вызов для оказания медицинской помощи Потерпевший №2 (т. №);
Анализируя исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимой в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Давая оценку в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит выводу о том, что вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и кладет в основу приговора.
Суд, кладет в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1 данные в судебном заседании, а так же данные в ходе предварительного расследования при дополнительном допросе свидетеля, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.
Указанные лица дали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, суд признает данные доказательства достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, равно как и оснований в создании искусственных доказательств его виновности, судом не установлено.
Суд критически относиться к показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании в части, что у Тимофеевой Е.А. не было возможности уйти из кухни, в то время, как её <данные изъяты> удерживал Потерпевший №1 в комнате, так как данные показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого свидетеля, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными показаниям свидетеля Свидетель №2, а так же показаниями самой подсудимой Тимофеевой Е.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимой в полном объеме.
Так же суд кладет в основу приговора доказательства, исследованные в судебном заседании. Данные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.
О прямом умысле Тимофеевой Е.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения в области живота, то есть в области расположения жизненно-важных органов, и орудие преступления - нож, возможность причинения которым тяжкого вреда здоровью человека была очевидна для подсудимой. Нанося удар ножом в область живота потерпевшего, Тимофеева Е.А. осознавала общественную опасность своих действий, совершала умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, предвидела неизбежность наступления такого вреда, и желала этого. При этом, судом учитывается, что подсудимой удар ножом потерпевшему был нанесен в результате противоправного поведения самого потерпевшего Потерпевший №1, который перед этим нанес несколько ударов Тимофеевой Е.А. по лицу и телу, сдавливал шею пальцами рук. Так же суд учитывает, что Потерпевший №1 после нанесения ударов Тимофеевой Е.А. был уведен свидетелем Свидетель №2 и как следует из показания подсудимой, в этот момент она могла покинуть кухню дачного домика, с целью избегания дальнейшего конфликта.
О прямом умысле Тимофеевой Е.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения в области живота, то есть в области расположения жизненно-важных органов, и орудие преступления - нож, возможность причинения которым тяжкого вреда здоровью человека была очевидна для подсудимой. Нанося удар ножом в область живота потерпевшего, Тимофеева Е.А. осознавала общественную опасность своих действий, совершала умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, предвидела неизбежность наступления такого вреда, и желала этого.
Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия по двум эпизодам, совершенных преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе экспертными заключениями № и № №, из которых однозначно следует о том, что телесное повреждение, имевшееся у потерпевшего Потерпевший №1 и телесное повреждение, имевшееся у Потерпевший №2, причинено колюще-режущим орудием (предметом), например, клинком ножа.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, исходя из установленных судом обстоятельств, суд, считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение материалами дела, а её действия квалифицирует по: п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд исходит из следующего.
Согласно требованиям ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой Тимофеевой Е.А. преступления, относятся к категории тяжких преступлений.
Подсудимая Тимофеева Е.А. характеризуется по месту жительства УУП отдела УУП ПП № МО МВД России «<адрес>», начальником <адрес> территориального отдела АКМО – удовлетворительно (т. №), по месту работы ИП работа- положительно (т. №). На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т.№), имеет на иждивении <данные изъяты> (т. №).
Обстоятельствами смягчающими наказание по двум эпизодам являются: в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения. По п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (совершенного в отношении Потерпевший №1) обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ является так же противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления.
Суд, не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, что факт нахождения подсудимой во время совершения указанных преступлений в состоянии опьянения подтвержден показаниями, как самой подсудимой, так и показаниями потерпевших и свидетелей, однако как показала подсудимая в судебном заседании употребление ею спиртных напитков и нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оказало влияния на её поведение и не способствовало совершению преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Тимофеевой Е.А., суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает, что подсудимой совершены два эпизода тяжких преступлений, против жизни и здоровья личности, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно и положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни членов её семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, так как полагает, что исправление Тимофеевой Е.А. возможно без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности Тимофеевой Е.А. суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и полагает, что оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.
С учетом того, что Тимофеева Е.А. раскаялась в совершенных преступлениях, признала вину, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая возможным исправление подсудимой, отбытием основного вида наказания.
С учетом вида и размера наказания, суд приходит к выводу о сохранении Тимофеевой Е.А. меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Тимофееву Е. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца;
по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Тимофеевой Е. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.
Обязать Тимофееву Е. А. в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тимофееву Е. А. следующие обязанности:
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в квартал в дни, установленные инспекцией;
не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).
Меру пресечения в виде запрета определенных действий – отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
две стеклянные рюмки, стеклянная бутылка из-под водки «Беленькая Люкс», пододеяльник, веник, нож – хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Дальнереченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с её материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.А. Крылова