К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-16/2026 (1-120/2025)

ст. 116.1 ч. 2 УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Красноармейский районный суд Приморского края · судья Савенкова Ю.А.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
28.01.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 116.1 ч. 2 УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

УИД: 25RS0019-01-2025-000423-58

№ 1-16/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Карпинской Ю.Д., защитника Белоусова Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Черномаз А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, имеющего <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> района <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом Кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, ппод стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черномаз А.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Черномаз А.И., будучи осужденным за преступление с применением насилия по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании приговора <адрес> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном домике, расположенном в 950 метрах юго - западного направления от <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение побоев последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 нанес удар рукой в область правого уха, обхватил и сдавил своими руками шею последней, затем в продолжение своего преступного умысла нанес ей удар головой в область носа, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушиба носа, ушиба правого уха и ссадин в области шеи (справа и слева), которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), то есть нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Черномаз А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый заявил, что вину признает полностью, раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Черномаз А.И., защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116?УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

Преступление, совершенное Черномаз А.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Черномаз А.И. характеризуется администрацией <адрес> территориального отдела АКМО <адрес> удовлетворительно, УУП и ПДН ПП № характеризуется отрицательно. Согласно справкам КГБУЗ «<данные изъяты>», на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит, имеет <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

В силу ч. 7 ст.316 УПК РФ - при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, учитывает, что Черномаз А.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, назначение ему наказания в виде ограничения свободы оптимально достигнет целей наказания, не повлияв на его условия жизни. Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Черномаз А.И., суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Черномаз А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116? УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на Черномаз А. И. обязанность не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, самостоятельно явится в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства, для постановки на учет и отбывания наказания.

Возложить на Черномаз А. И. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже 1 раза в месяц для регистрации, в установленное этим специализированным органом, время.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить Черномаз А. И. ограничения не выезжать за пределы территории Красноармейского муниципального округа <адрес> и не изменять место жительства или пребывания, без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черномаз А. И. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова

Участники

Лица

  • Ч. А. И.

    ст.116.1 ч.2 УК РФ

Защитник

  • Б. Е. Э.

Ход дела

  1. 14:43

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:05

    Передача материалов дела судье

  3. 15:53

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  7. 14:41

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  8. 16:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства