К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-206/2026 ~ М-36/2026

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Нижнесергинский районный суд Свердловской области · судья Ильина Алла Александровна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Дело № 2а-206/2026

УИД №

Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А., с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Майорова М.Д., представителя административного ответчика администрации Бисертского муниципального округа Лысова И.В., действующего на основании доверенности № от 18.02.2026, при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бисертского муниципального округа о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области с учетом уточнений в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к администрации Бисертского муниципального округа о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – пешеходной дорожки по ул. 8 Марта в пгт. Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области от дома № 20 ул. 8 Марта до пересечения улицы 8 Марта с улицей Комсомольская.

В обоснование административных исковых требований прокурор указал, что при проведении проверки установлено, что на участке улично-дорожной сети по улице 8 Марта от дома № 20 до пересечения с улицей Комсомольская имеется пешеходная дорожка по одной стороне улице шириной менее 1 метра, которая на всем протяжении имеет повреждения в виде полного разрушения асфальтобетонного покрытия, просадок, травянистой растительности. Указанная пешеходная дорожка не поставлена на кадастровый учет, не имеет собственника, на балансе какой-либо организации не состоит, в оперативном управлении либо хозяйственном ведении юридических лиц не находится. Орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного. Сооружение активно используется жителями пгт. Бисерть при передвижении в качестве пешеходов. Отсутствие собственника и соответствующего контроля со стороны администрации Бисертского муниципального округа может вызвать наступление негативных последствий, таких как причинение вреда здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, а также несет угрозу террористической безопасности. 18.10.2023 в адрес главы Бисертского городского округа внесено представление, которое удовлетворено. Вместе с тем, органом местного самоуправления меры, направленные на устранение нарушений, не приняты, работа по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о принятии сооружения на учет как бесхозяйного не ведется, что нарушает конституционные права граждан, неопределенного круга лиц на здоровье и жизнь.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Майоров М.Д. административные исковые требования поддержал в полном объеме, суду объяснил, что в ходе проведенной проверки установлено, что на участке улично-дорожной сети по ул. 8 Марта имеется пешеходная дорожка, которая активно используется жителями. На всем протяжении дорожка имеет повреждения в виде полного разрушения асфальтобетонного покрытия, просадок и травяной растительности. На кадастровом учете дорожка не состоит, собственника не имеет. В связи с выявленным нарушением в адрес главы Бисертского городского округа внесено представление, которое было рассмотрено и удовлетворено. Однако до настоящего времени меры к постановке на учет данного имущества как бесхозяйного не были приняты. Поводом для обращения в суд было заявление Морозовой О.Н. Также было обращение Госавтоинспекции о том, что дорожка используется. Представление было внесено в 2023 году, но меры к постановке на учете не приняты. Дорожка связана неразрывно с землей, она не может быть перенесена без ущерба. Тротуар соединяет улицы, по нему осуществляется проход к железнодорожной станции. Считает, что дорожка является недвижимым объектом, имеет асфальтовое покрытие. В Госавтоинспекцию и прокуратуру обращалась только Морозова О.Н. в интересах граждан, поскольку является депутатом. Сотрудники Госавтоинспекции дали сообщение об отсутствии тротуара на протяжении всей улицы 8 Марта, что создает угрозу безопасности, так как гражданам приходится осуществлять переход по дороге. С 2023 года надзорные мероприятия по данному участку дороги больше не проводились.

Представитель административного ответчика администрации Бисертского муниципального округа Лысов И.В. административный иск не признал. Считает, что административным истцом не представлены доказательства состояния дорожки и использования ее в настоящее время. Суду объяснил, что объектом является пешеходная дорожка, которая не имеет ограничений в виде бордюра, она не может быть признана самостоятельным объектом и бесхозяйным имуществом. Обращения граждан в администрацию не поступали. Дорожка проходил вдоль дороги, жители пользуются либо пешеходной дорожкой, либо дорогой. Дорожка имеет частично асфальтовое покрытие, частично оно разрушено и заросло травой. Данный объект не находится в муниципальной собственности, на балансе не состоит, меры к ремонту этого объекта администрация не принимала, о чем прокурору был дан ответ. Дорожка была проложена ЛПХ, муниципалитетом никогда не обслуживалась и не ремонтировалась. Отсутствуют технические характеристики, подтверждающие, что дорожка является тротуаром, отсутствует соответствующий знак. В данном месте есть тротуар с правой стороны. Указанная в административном исковом заявлении дорожка находится слева. Движение двустороннее. Считает, что объектом недвижимости пешеходная дорожка либо ее части не являются. По ул. 8 Марта от дома № 20 до пересечения ул. 8 Марта с ул. Комсомольская отсутствует пешеходная дорожка, имеются только асфальтовые вкрапления в землю. Считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В представленных письменных возражениях на административное исковое заявление административный ответчик администрация Бисертского муниципального округа указал, что по указанному в исковом заявлении адресу ул. 8 марта пгт. Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области от дома № 26 до пересечения улицы 8 Марта с улицей Комсомольская отсутствует пешеходная дорожка. Административным истцом не представлены акты осмотра (технического состояния), фото-таблицы, позволяющие установить состояние и наличие пешеходной дорожки, а также ее технические характеристики. Также административным истцом не представлены доказательства использования пешеходной дорожки неопределенным кругом лиц, наличие возможности наступления для них негативных последствий и угрозы террористической безопасности. Кроме того, пешеходная дорожка не может быть признана бесхозяйным недвижимым имуществом, поскольку на учет принимаются объекты недвижимости – здания (строения), сооружения, помещения, машино-место, объекты незавершенного строительства. В соответствии со ст.135 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вещь, предназначенная для обслуживания другой главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи. Тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», объекты, которые хотя прочно связаны с землей, но не имеют самостоятельного функционального назначения, не признаются недвижимостью. Пешеходная дорожка (тротуар) является элементом дороги, которые в совокупности представляют собой способ благоустройства земельного участка, поэтому являются его неотъемлемой частью и в силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации должны следовать судьбе этого земельного участка. Сам по себе тротуар не имеет самостоятельного функционального назначения, не может быть отдельным от земельного участка предметом гражданского оборота и не позволяет его отнести к движимым или недвижимым объектам, на которые возможно признать право собственности без учета прав на земельный участок, в связи с чем, считает, что оснований для удовлетворения требования прокурора не имеется. Просил отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в полном объеме (л.д.28-30, 31).

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять, в том числе, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственный кадастровый учет объектов недвижимости. Участником спорных материальных правоотношений не является, не имеет ни материально-правового, ни процессуального интереса в рассматриваемом деле и не препятствует истцу в осуществлении его прав и законных интересов. Какие-либо споры, в том числе имущественные и неимущественные между Управлением, заявителем и административным ответчиком по делу отсутствуют. Решение просит принять на усмотрение суда (л.д.32-33).

Представитель заинтересованного лица МКУ «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому административные исковые требования прокурора считает незаконными и необоснованными, поддерживает доводы ответчика администрации Бисертского муниципального округа, изложенные в возражениях относительно административного иска (л.д.44-45).

Представитель заинтересованного лица Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно административного иска суду не представил.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав лиц, участвующих в административном деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с Законом Свердловской области от 26.03.2024 № 24-ОЗ Бисертский городской округ наделен статусом муниципального округа.

Прокурор обратился с административным иском к администрации Бисертского муниципального округа о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – пешеходной дорожки.

Судом установлено, что 18.10.2023 прокурором Нижнесергинского района Свердловской области в адрес главы Бисертского городского округа внесено представление об устранении выявленных нарушений в сфере безопасности дорожного движения, в том числе, в нарушение положений пунктов 5.1.1, 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на участке улично-дорожной сети улицы 8 Марта от дома № 26 улицы 8 Марта до пересечения улиц 8 Марта – Комсомольская, улицы Комсомольская от пересечения улиц 8 Марта – Комсомольская до пересечения улиц Комсомольская – Пристанционная пгт. Бисерть имеет тротуар по одной стороне улиц шириной менее 1 метра, который на всем протяжении имеет повреждения в виде полного разрушения асфальтобетонного покрытия, просадок, травяной растительности (л.д.8-12).

Из представления следует, что указанные в нем факты подтверждаются материалом КУСП № 2136 от 10.10.2023, фототаблицей, протоколом осмотра от 10.10.2023, протоколом инструментального обследования от 10.10.2023, протоколом осмотра от 22.09.2023.

Материал КУСП № 2136 от 10.10.2023 по запросу суда (л.д.47) прокуратурой Нижнесергинского района Свердловской области представлен не был.

На представление прокурора администрацией Бисертского городского округа 17.11.2023 дан ответ, согласно которому бюджет Бисертского городского округа сформирован и принят 15.12.2022 на три года - 2023-2025. 13 программ до 2027 года утверждены в ноябре 2013 года, лимиты доведены до бюджетополучателей в декабре 2022 года, перечни закупаемых товаров, услуг утверждены и включены в планы закупок на 3 года и размещены на сайте закупок. Ежегодно на сайте администрации для общественного обсуждения размещается План мероприятий в сфере дорожной деятельности в отношений автомобильных дорог общего пользования и сооружений на них в Бисертском городском округе. При оценке расходных полномочий на дорожную деятельность Бисертскому городскому округу выделено на 2023 год 21 909,2 тыс. руб. Дополнительно на согласительной комиссии выделены ассигнования на ремонт ул. Ленина. На сегодняшний день объем бюджетных ассигнований дорожного фонда составляет 56412 тыс. руб. Контракты по планам-графикам заключены в полном объеме дорожного фонда, в связи с чем, внести изменения в бюджет и выделить дополнительные средства не представляется возможным, тем более, что ассигнования на муниципальные программы выделяются и перераспределяются только по решению Думы. Бисертский городской округ является высокодотационной территорией, собственные доходы составляют 20,6% от общей величины доходов бюджета-около 160 млн. руб., остальные доходы - это межбюджетные трансферты областного бюджета, которые носят целевой характер. В структуре расходов бюджета Бисертского городского округа расходы на дороги составляют 7%, в связи с чем, устранить все недостатки в сфере законодательства о дорожной деятельности, привести в нормальное состояние всю улично-дорожную сеть городского округа не возможно, прежде всего из-за финансирования. В летний период 2023 года осуществлен ремонт с добавлением нового материала - щебня, дорог V категории (грунтовых дорог) ряда улиц пгт. Бисерть, которые были запланированы к ремонту ранее и в объеме выделенных на эти цели денежных средств. При планировании ремонтных работ учитывалось состояние дорог и очередность процесса работ по газификации. Были отремонтированы дороги на улицах, на которых работы по газификации завершены ранее, чем на ул. Калинина. Тем не менее, в рамках содержания в летний период было осуществлено грейдирование дороги по ул. Калинина. Работы по ремонту дороги на этой улице щебнем запланированы и будут проведены в летний период 2024 года. В 2023 году проведены работы по ремонту участка дороги ул.8-е Марта, отремонтирован в асфальтобетоне. Данные работе проведены для удобства и безопасности участников дорожного движения, для передвижения к железнодорожной станции. Работы по ремонту этого участка проводились в рамках контракта, в составе работ по ремонту участка автобусного маршрута. Ввиду ограниченности финансирования на ремонтируемом участке ул. 8 Марта других работ, кроме ремонта дороги, не планировалось и не производилось. Тротуар, указанный в представлении, в реестре муниципальной собственности не значится, за счет местного бюджета не сроился и никогда не содержался. Данный тротуар, год постройки которого не известен, возможно был построен существующим в 70-80-хх годах леспромхозом. Плана на строительство тротуара на данном участке нет. Первоочередной задачей является устройство тротуаров или приведение старых тротуаров в нормативное состояние вблизи образовательных учреждений и улиц поселка, на которых осуществляется наибольший грузопассажирский поток. На 2024 год в составе ремонта дороги по ул. Красноармейская запланировано устройство тротуара, это въездная улица поселок. Собственник столба линий электропередач, который стоит в площади тротуара, указанный в представлении не известен, скорее всего столб ОАО РЖД. ЛЭП, принадлежащих Бисертскому городскому округа, на данном участке дороги нет. В 2024-2025гг. на территории пгт. Бисерть планируется устройство новых линий наружного освещения. Линия наружного освещения будет обустроена, в том числе и на участке ул. 8-е Марта. Дорожные знаки и сигнальные столбы, отсутствие которых указано в представлении, будут установлены на данном участке дороги по ул. 8-е Марта в 2024 году. Часть нарушений, указанных в представлении прокурора, имели место быть, с чем администрация согласилась (л.д.13-15).

Согласно информации, представленной администрацией Бисертского муниципального округа 20.11.2025, тротуар, указанный в представлении прокурора от 18.10.2023, в реестре муниципальной собственности не значится, за счет местного бюджета не строился и никогда не содержался, год постройки тротуара не известен, построен, возможно, в 70-80гг. Бисертским леспромхозом, плана строительства тротуара на данном участке нет (л.д.17-19).

Из информационного письма начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» Бабкина А.В. от 22.09.2023, направленного прокурору, следовало, что при проверке поступившей 18.09.2023 информации от депутата Бисертского городского округа Морозовой О.Н. о неудовлетворительном состоянии пешеходной зоны по ул. 8 Марта в пгт. Бисерть, установлено, что на участке улично-дорожной сети улицы 8 Марта от дома № 26 улицы 8 Марта до пересечения улиц 8 Марта – Комсомольская, улицы Комсомольская от пересечения улиц 8 Марта – Комсомольская до пересечения улиц Комсомольская – Пристанционная пгт. Бисерть общего пользования местного значения имеется тротуар по одной стороне улиц шириной менее 1 метра, на всем протяжении имеет повреждения в виде полного разрушения асфальтобетонного покрытия, посадок, травяной растительности (л.д.58-60).

Согласно акту осмотра территории, составленному помощником прокурора Майоровым М.Д. 27.04.2026, приложенному к нему фотоматериала, следует, что на протяжении участка от дома № 20 по ул. 8 Марта до пересечения улицы 8 Марта с улицей Комсомольская имеется пешеходная дорожка в асфальтовом исполнении, которая имеет множественные дефекты в виде разрушений (л.д.69-93).

Из указанного акта и приложенных к нему фотоматериалов следует, что с левой стороны дороги как таковой тротуар отсутствует, имеется тропинка, которая, видимо, используется жителями поселка для движения вдоль дороги, которая в основном заросла травой, в некоторых местах видны остатки асфальтового покрытия.

Из обращений депутата Бисертского городского округа Свердловской области Морозовой О.Н. 24.09.2025 в Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Уральскому федеральному округу и 30.11.2025 к прокурору Свердловской области следует об отсутствии на участке улично-дорожной сети улицы 8 Марта от пересечения улиц 8 Марта – Тимирязева до дома № 26 улицы 8 Марта пгт. Бисерть пешеходного тротуара (дорожки) (л.д.101-103).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.04.2026, правообладателем земельного участка, площадью 8965, по ул. 8 Марта в р.п. Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области является Бисертский городской округ (л.д.104-112).

При этом суду не представлены доказательства, подтверждающие, что участок улицы, на которой расположен спорный объект (пешеходная дорожка), входит в границы указанного земельного участка.

В судебном заседании помощник прокурора Майоров М.Д. указал, что считает объектом недвижимости пешеходную дорожку.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, пешеходная дорожка - обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначенная знаком 4.5.1.

Доказательства наличия знака 4.5.1., обозначающего наличие пешеходной дорожки, суду не представлены.

На представленных суду фотографиях прослеживается, что объект спора – дорожка расположена вдоль автомобильной дороги. Сведения, в чьей собственности либо оперативном управлении данная автомобильная дорога состоит, суду не представлены.

Согласно п.3.1 ГОСТ Р 52765-2007, пешеходная дорожка относится к элементам обустройства автомобильной дороги (пункт 3.15).

Укладка на части земельного участка определенного покрытия, в данном случае, как указывает административный истец, асфальта для прохода пешеходов, не создает нового объекта недвижимости, а представляет собой улучшение полезных свойств земельного участка. В данном случае асфальтовое покрытие земельного участка по существу несет вспомогательную функцию, а не основное значение по отношению к недвижимому имуществу, не связывает его прочно с землей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пешеходная дорожка является элементом благоустройства и составной частью дороги, предназначенным для обеспечения дорожного движения пешеходов, самостоятельным объектом являться не может, следовательно не относится к объектам недвижимости.

Органом, осуществляющим государственную регистрацию права, принимаются на учет бесхозяйные недвижимые вещи. Следовательно, у административного ответчика администрации Бисертского муниципального округа отсутствуют основания для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию права, с заявлением о принятии объекта на учет как бесхозяйного недвижимого имущества.

В соответствии с частями 1, 8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Представление о нарушении в сфере безопасности дорожного движения внесено прокурором 18.10.2023.

Указанное представление администрацией Бисертского городского округа рассмотрено и признано обоснованным 17.11.2023.

С административным исковым заявлением прокурор обратился 27.01.2026, то есть по истечении срока, установленного ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск прокурором срока обращения с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что административные исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бисертского муниципального округа о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – пешеходной дорожки по ул. 8 Марта в пгт. Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области от дома № 20 ул. 8 Марта до пересечения улицы 8 Марта с улицей Комсомольская удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бисертского муниципального округа о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – пешеходной дорожки по ул. 8 Марта в пгт. Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области от дома № 20 ул. 8 Марта до пересечения улицы 8 Марта с улицей Комсомольская отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина

Участники

Административный истец

  • Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области

Административный ответчик

  • Администрация Бисертского муниципального округа

    ИНН 6646002170ОГРН 1036602270187

Заинтересованное лицо3

  • Госавтоинспекция Межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский»

  • Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства»

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области

    ИНН 6670073005ОГРН 1046603570386

Ход дела

  1. 10:59

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:52

    Передача материалов судье

  3. 14:37

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

  6. 16:30

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление/привлечение заинтересованного лица

  7. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

  8. 11:14

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление/привлечение заинтересованного лица

  9. 11:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  10. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  11. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  12. 16:34

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 12:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 12:40

    Дело оформлено