ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г.Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к старшему судебному приставу Нижнесергинского <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился с административным иском к старшему судебному приставу Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 Е.С., Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными.
В основание административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нижнесергинского РОСП взыскателем было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО8 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного листа ФС №, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 160 652,25 руб. Согласно ШПИ почтового отправления №, исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства получено ОСП ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено. Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании задолженности по вышеуказанному исполнительному документу на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. Должностными лицами Нижнесергинское РОСП нарушены следующие положения законодательства: начальником отдела - старшим судебным приставом Нижнесергинского РОСП ФИО9 – положения ст. 10 N 1 18-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно, в неосуществлении контроля по регистрации, передаче, возбуждении исполнительного производства; судебным приставом Нижнесергинского РОСП – требования ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в несвоевременном длительном неисполнении требований о сроках совершения исполнительных действий.
Просит признать незаконным бездействие должностных лиц Нижнесергинского РОСП:
начальника отдела-старшего судебного пристава Нижнесергинское РОСП ФИО10 выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, судебного пристава Нижнесергинского РОСП выразившееся в несвоевременном длительном неисполнении требований о сроках совершения исполнительных действий.
Обязать судебного пристава Нижнесергинского РОСП принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий, т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения.
В судебное заседание представлен отказ административного истца от административного иска, в котором просил производство по делу прекратить.
Административные ответчики старший судебный пристав Нижнесергинского РОСП ФИО11., Управление ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административным истцом заявлен в письменном виде в форме заявления, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска. В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 к старшему судебному приставу Нижнесергинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными – прекратить.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх