ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Карпинской Ю.Д., переводчика ФИО, защитника Кузьменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ян С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации; временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> на территории Российской Федерации официально не трудоустроенного и пребывающего по <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ян С. совершил причинение смерти по неосторожности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ян С, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут, находясь участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном в <данные изъяты> километрах северо-западного направления от дома по адресу: <адрес> не имея удостоверения на управление специальной техникой, выданного в установленном законом, порядке, управляя экскаватором марки «Caterpillar - 336D2» без государственного регистрационного знака, не предвидя возможности наступления смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть указанные последствия, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, совершил остановку и при выходе из кабины указанного экскаватора не опустил, как это предусмотрено руководством по эксплуатации и техническому обслуживанию к указанному экскаватору и инструкцией по охране труда для машиниста экскаватора, ковш на землю и не включил блокировку его пусковых устройств и рычагов управления, а также не убедился в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора, в том числе в зоне действия ковша, в результате чего, возвращаясь в кабину экскаватора задел собой рычаг включения поворота башни, приведя тем самым башню и стрелу с ковшом в движение, начал двигаться на экскаваторе задним ходом, в результате чего повернувшийся ковш экскаватора нанес удар по находящемуся рядом с ним ФИО и придавил его к кабине рядом стоящего грузового автомобилях, марки «DONGFENG» без государственного регистрационного знака, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, грудного отдела позвоночника, живота и правой верхней конечности:
- закрытой черепно-мозговой травмы: очагового кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой височной доли и левой теменной доли головного мозга; ссадины лица на границе правой скуловой и височной областей; ссадины в области угла нижней челюсти справа; ссадины левой ушной раковины; ссадины в подчелюстной области шеи слева;
- закрытой тупой травмы груди: поперечного разгибательного перелома тела грудины на уровне 3-го грудинно-реберного сочленения, с крупноочаговым кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, груди, в том числе под грудиной, с наличием кровоподтека на коже в проекции тела грудины на уровне 4-5-го грудинно-реберного сочленения; поперечных сгибательных переломов 2-9-го ребра справа по средне-ключичной линии и 1-10-го ребра слева по передне-подмышечной линии, со смещением отломков, с разрывом отломками 7-го ребра справа и 2,3,4,5-го ребра слева пристеночной плевры; косопоперечных разгибательных переломов 4,5,6,7,8,9-го ребер справа по задне-подмышечной линии с повреждением отломками 4,5,7,8,9 ребра пристеночной плевры и косопоперечных оскольчатых переломов 1-5 ребра слева по задней подмышечной линии и 6-11 ребер слева по лопаточной линии, со смещением отломков, с разрывами отломками 3-8 ребер слева пристеночной плевры и межреберных мышц, с повреждением отломками ребер ткани левого легкого, с кровоизлиянием в левую (450 мл) и в правую (150 мл) плевральную полость; разрыва правого желудочка и правого предсердия сердца, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки (180 мл); обширного кровоподтека на коже левой половины грудной клетки между средней ключичной линии и задней подмышечной линиями на уровне 1-7-го ребра слева, с переходом кровоподтека в левую подмышечную область и на переднюю поверхность левого плеча в верхней трети; многооскольчатого перелома верхней половины левой лопатки со смещением отломков, с крупноочаговым кровоизлиянием в мягкие ткани в области левой лопатки и левого надплечья, с наличием кровоподтека и множественных (7) ссадин в области левой лопатки;
- закрытой травмы позвоночника: оскольчатого компрессионного перелома тела 11-го грудного позвонка, с разрывом межпозвонкового диска между 10-м и 11-м грудными позвонками, с размозжением и разрывом спинного мозга, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под оболочки спинного мозга;
- закрытой тупой травмы живота: размозжения правой доли печени с разрывом желчного пузыря; разрыва малого сальника (печеночно-желудочной связки); разрыва селезенки в области ворот; разрыва брыжейки ободочной кишки толстого кишечника в области селезеночного угла; кровоизлияния в брюшную полость (750 мл);
- травмы правой верхней конечности: закрытого поперечного перелома диафиза локтевой кости правого предплечья в верхней трети, с угловым стоянием отломков; закрытого вывиха головки лучевой кости в равом локтевом суставе; кровоподтека в области правого предплечья в верхней трети по внутренней поверхности, которые едины по механизму и условиям возникновения (сочетанная политравма), и оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктами 5.ДД.ММ.ГГГГ., 5.ДД.ММ.ГГГГ., 5.ДД.ММ.ГГГГ. и 5.ДД.ММ.ГГГГ. (Закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) одного из анатомических образований грудной полости:.. .сердца... легкого... Множественные двусторонние переломы ребер... Травматический разрыв межпозвонкового диска на уровне грудного или поясничного отдела позвоночника с нарушением функции спинного мозга... Закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органа брюшной полости...) «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, и в данному, случае, сострят в прямой причинно-следственной связи со смертью.
В результате неосторожных действий Ян С, в вышеуказанный период времени на месте происшествия от раздавливания груди и живота, сопровождавшегося множественными двусторонними переломами ребер, переломом грудины и грудного отдела позвоночника, с повреждением легких, разрывами сердца и спинного мозга, с размозжением печени, с разрывами селезенки, малого сальника и брыжейки толстой кишки, кровоизлиянием в брюшную, плевральные полости и в полость сердечной сумки наступила смерть Лю Цзюньвэй. Непосредственной причиной смерти явился травматический шок, в сочетании с обильной кровопотерей, двусторонним напряженным пневмотораксом и массивной субтотальной подкожной эмфиземой.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ян С заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый заявил, что вину признает полностью, раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитой ходатайство подсудимого поддержано.
Потерпевшая Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого Ян С, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из следующего.
Преступление, совершенное Ян С в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Ян С характеризуется по месту работы в <данные изъяты> положительно. Согласно справкам на учете у врачей нарколога и психиатра на территории <данные изъяты> не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, возмещение потерпевшей, причиненного ей морального вреда и принесение извинений.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу ч. 7 ст.316 УПК РФ - при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает, что Ян С вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей на территории <данные изъяты> не состоит. Так же суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его признание вины, раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.
Санкция части 1 статьи 109 УК РФ предусматривает наказание в виде: исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что наказания в виде исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Ян С является гражданином <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, работы на территории Российской Федерации не имеет, прибыл и находится - по <данные изъяты>, разрешения, патента на работу не имеет.
Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин, в том числе временно пребывающий в РФ, имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления.
Приведенные нормы Закона в системной связи с положениями уголовного закона и отсутствием у Ян С регистрации и патента на работу на территории РФ исключают возможность назначения ему исправительных работ в качестве наказания, поскольку иностранный гражданин, осужденный за совершение преступления и временно пребывающий в России, лишен возможности осуществлять трудовую деятельность.
Согласно изученных данных о личности Ян С следует, что он является иностранным гражданином, ранее не судимым, к уголовной ответственности не привлекался.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.
Поскольку подсудимый Ян С совершил преступление впервые, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, отнесенного законом к преступлению небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, то наказание в виде лишения свободы в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, осужденному назначено быть не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Ян С принудительных работ также не имеется.
Исходя из содержащихся в ч. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснений о назначении видов наказаний, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.
Суд приходит к выводу о возможности назначения Ян С наказания в виде штрафа.
Данное наказание отвечает принципам справедливости наказания, послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Ян С, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения, и по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64 УК РФ не имеется.
С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом назначенного наказания суд оставляет меру пресечения прежней до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ян Сюй виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с 04201А58730 р/с 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России
БИК 010507002, ИНН 2536238023, КПП 254001001,
КБК 41711603116010000140, ОКТМО 05701000, приговор от ДД.ММ.ГГГГ.
Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ян С оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- принадлежащая ФИО черная мужская куртка; фрагмент синтепона белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить;
- грузовой автомобиль марки «DONGFENG» без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, в кузове оранжевого цвета, гусеничный экскаватор «Caterpillar - 336D2» в кузове желтого цвета, номер кузова №, переданный на хранение Свидетель №2 – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Ю.А. Савенкова