ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Гайназаровой В.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее –ООО ММК «УРАЛСИБ Финанс», истец) обратилось в суд с иском к Гайназаровой В.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.04.2025 в размере 620223 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 500000,00 руб.; проценты – 119900,51 руб.; штраф – 322,61 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17404,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Гайназаровой В.Е. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 500000,00 рублей, под 64,9 % годовых, на срок, установленный графиком платежей. Факт выдачи суммы займа подтверждается выпиской по счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 620223,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гайназарова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлением от 05.03.2026 ответчик просила передать гражданское дело по подсудности в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Обсудив данное заявление, суд не находит оснований для передачи дела по подсудности по следующим основаниям.
Данное гражданское дело поступило в Верхнеуральский районный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности на основании определения Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24.11.2025, в связи с проживанием ответчика в Верхнеуральском районе Челябинской области (л.д. 44).
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 30.12.2025 гражданское дело принято к своему производству.
В силу пункта 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 267, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Гайназаровой В.Е. был заключен договор потребительского займа № У01002981.
Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщику предоставлен заем в сумме 500000,00 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование займом по ставке 64,90 % годовых. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа установлены Графиком платежей. Размер первого платежа по Договору составляет 18669,86 рублей и включает в себя только проценты за пользование займом. Размер остальных ежемесячных платежей составляет 28307,20 рублей. Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляются Заемщиком в количестве 56 платежей в соответствии с Общими условиями договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. Договор потребительского займа подписан Заемщиком простой электронной подписью, что соответствует заключенному между истцом и ответчиком Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 9-15, 25-28).
Согласно Выписке по счету №, открытого заемщику Гайназаровой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в сумме 500000,00 рублей, которые Заемщиком использованы в своих интересах. Последний платеж по погашению задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ произведен Заемщиком 02.06.2025 (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588971,54 рублей, и потребовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму займа, проценты, неустойку (л.д. 29-31).
Данное требование ответчиком в установленный срок не исполнено.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 620223,12 рублей, в том числе: основной долг – 500000,00 руб.; проценты – 119900,51 руб.; штрафы (неустойка) – 322,61 рублей (л.д. 32).
Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского займа, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между истцом и ответчиком Договора, внесённым денежными суммам в размерах и в даты, указанные в Выписке по счёту.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии задолженности.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать от Заемщика возврата всей суммы задолженности досрочно.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании с Гайназаровой В.Е. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620223,12 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 17404,00 рублей (л.д. 5).
Исходя из приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17404,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Гайназаровой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 97040269957, ОГРН 1207700285506) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620223 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 500000,00 руб.; проценты – 119900,51 руб.; штраф – 322,61 рублей.
Взыскать с Гайназаровой В.Е. в пользу ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17404,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.