ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«17» февраля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при помощнике судьи Байжиеновой А.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО "Челябоблкоммунэнерго" филиал Магнитогорские электротепловые сети к Копыловой М.В., Копылову В.С. о взыскании долга за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество АО "Челябоблкоммунэнерго" филиал Магнитогорские электротепловые сети обратилось в суд с иском к Копыловой М.В., Копылову В.С. о взыскании долга за тепловую энергию в размере 96368,82 рублей, в том числе: задолженность за тепловую энергию – 82500,39, пеня – 9304,43, почтовые расходы – 564,00 руб., расходы по оплате госпошлины – 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией для отопления и подогрева воды. Между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ответчиками фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению индивидуального потребителя по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> общедомовыми приборами учета тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения оборудован. В квартире № по адресу: <адрес> индивидуальные приборы ХВС и ГВС не установлены. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило свое обязательство и поставило потребителю тепловую энергию в полном объеме и надлежащего качества. Однако, свои обязательства по оплате ответчики выполняют не своевременно и на в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 82500,39 руб., которая подтверждается расчетом. 01.08.2025 мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области был вынесен судебный приказ по делу №2-1831/2025 о взыскании солидарно с Копылова В.С. и Копыловой М.В. задолженности в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» и возмещение расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 11.11.2025 судебный приказ по делу №2-1831/2025 был отменен.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Копылов В.С. и Копылова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу указанному в заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Вопрос о подсудности спора регулируется положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По сведениям ОМВД России по Верхнеуральскому району Копылов В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Копылова М.В. зарегистрирована адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что на момент поступления данного искового заявления в Верхнеуральский районный суд Челябинской области ответчики Копылова М.В. и КопыловВ.С. не были зарегистрированы и не проживали по адресу, указанному в иске, а настоящее место проживание ответчиков не относится к территориальной подсудности Верхнеуральского районного суда Челябинской области, данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчиков в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО "Челябоблкоммунэнерго" филиал Магнитогорские электротепловые сети к Копыловой М.В., Копылову В.С. о взыскании долга за тепловую энергию передать для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, ул. Проспект Победы, д.4.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Шульгин