ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 мая 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахарева О.А. к Бахареву В.С., Бахаревой В.С. об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Бахарев О.А. обратился в суд с иском к Бахареву В.С., Бахаревой В.С. о внесении сведений об уточнённых координатах в соответствии с Каталогом координат земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с Межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Куницыной Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; установлении площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Куницыной Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований указал, что он владеет земельным участком, площадью <данные изъяты>.м, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Совместно с ним данным земельным участком владеют Бахарева В.С., Бахарев В.С. Указанный земельный участок без границ, в межевом плане проведены кадастровые работы по уточнению описания местонахождения границы земельного участка с кадастровым номером №. Уточнение проводилось при отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ участка при наличии сведений о местонахождении границ участка в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, декларированная площадь участка составляет <данные изъяты>.м. Уточняемый земельный участок существует и обрабатывается с ДД.ММ.ГГГГ, его местоположение подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками данного земельного участка в <данные изъяты> доле являются он, а также в <данные изъяты> доле - Бахарев В.С., в <данные изъяты> доле - Бахарева В.С., которые отказываются подписать Акт согласования местонахождения границ земельного участка, не проживают и не пользуются данным земельным участком. Кадастровым инженером Куницыной Л.Ю. установлены координаты земельного участка с кадастровым номером №. С учётом изложенного считает, что уточнение местоположения границ земель участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, возможно только в судебном порядке (л.д.6-7).
Истец Бахарев О.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.141), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, производство по гражданскому делу по исковому заявлению к Бахареву В.С., Бахаревой В.С. об уточнении местоположения границ и площади земельного участка прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку его требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке. Процессуальные последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны, ясны и понятны, о чём свидетельствует подпись истца в заявлении (л.д.150).
Представитель истца Бахарева О.А. – Зараменская Н.В., действующая по устному заявлению (л.д.61-62), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.141), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Ответчик Бахарев В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.151), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Ответчик Бахарева В.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.146), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие с участием её представителя по доверенности Шевченко А.Н. (л.д.131).
Представитель ответчика Бахаревой В.С. – Шевченко А.Н., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.60), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.141), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель третьего лица Администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.144), в письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации округа, против удовлетворения исковых требований Хасбуладова Н.М. не возражают (л.д.151).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.142), в письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления Росреестра (л.д.57).
Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.149), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Третье лицо Блохин О.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.148), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области (л.д.24-35).
Представитель третьего лица Администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.143), в письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации округа, при предоставлении суду доказательств, подтверждающих исковые требования, против удовлетворения исковых требований Бахарева О.А. не возражают (л.д.128).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом или обеими сторонами. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с таким заявлением, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015 (пп.«в» п.17).
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Бахарева О.А. от иска к Бахареву В.С., Бахаревой В.С. об уточнении местоположения границ и площади земельного участка и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Бахарева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) отказ от исковых требований к Бахареву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), Бахаревой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> об уточнении местоположения границ и площади земельного участка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бахарева О.А. к Бахареву В.С., Бахаревой В.С. об уточнении местоположения границ и площади земельного участка прекратить.
Разъяснить Бахареву Олегу Анатольевичу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий подпись О.В. Артемьева