ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 февраля 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 186 851,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 606,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк, на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выдало кредит ФИО1 в сумме 118 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, под 31,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям Кредитного договора, Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства Заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно Выписке по банковской карте Клиента № (счёт выбран Заёмщиком для перечисления кредита) и Выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в размере 118 000,00 рублей. Как следует из расчёта задолженности по Кредитному договору, Заёмщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 186 851,61 рублей, которая не погашена до настоящего времени (л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым (л.д.150), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращался, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк, будучи во второй раз надлежащим образом извещённым (л.д.208), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращался.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях, Межрегиональное территориальное управление) (л.д.193).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (том 2, л.д.54), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях не требуют рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку при подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 6 606,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), впоследствии исковое заявление Банка оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Кредитному договору.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк России уплаченную платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 6 606 (шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 00 копеек.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий О.В. Артемьева