ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием прокурора Магданова С.Р., помощника прокурора Карпинской Ю.Д., защитника адвоката И. Н.И., подсудимого Момот И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Момот И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении малолетних/ несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, инвалидностей не имеющего, имеющего <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Момот И.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Момот И.Л. являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на берегу участка реки <данные изъяты> между <адрес> и <адрес> муниципального округа <адрес>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и наркосодержащих растений в значительном размере, с целью дальнейшего личного <данные изъяты>, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оборвал с произраставших там же дикорастущих растений конопли верхушечные плодоносящие части, а также вырвал из земли один куст дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 44071,99 граммов, то есть в крупном размере, и наркосодержащее растение - коноплю (растение рода – Cannabis), массой не менее 65,2 граммов, то есть в значительном размере, которые перенес по месту своего жительства по адресу <адрес>, где незаконно хранил в надворных постройках, а также кладовой на веранде вышеуказанного дома, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в надворных постройках, а также в кладовой на веранде <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, были обнаружены и изъяты, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта Момот И.Л. наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 44071,99 г., и наркосодержащее растение - конопля (растение рода – Cannabis) массой 65,2 граммов. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Растение - конопля (Cannabis), включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество обнаруженных и изъятых у Момот И.Л. незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств каннабиса (марихуаны), общей массой 44071,99 граммов, относится к крупному размеру, наркосодержащего растения - конопли (растение рода - – Cannabis), общей массой 65,2 граммов, относится к значительному размеру.
В судебном заседании Момот И.Л. с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего поведения, квалификацию вменяемого ему преступления не оспаривает, объем изъятых наркотических веществ, растений принадлежность его себе не оспаривает, с материалами дела знакомился, установленные следствием обстоятельства не оспаривает, о производстве очных ставок со свидетелями не просил. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показаний Момот И.Л., данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г., в первых числах, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, примерно с 10 часов до 11 часов, он на своей машине <данные изъяты>, отправился на рыбалку на место под названием <данные изъяты> это район в <адрес>, в лесном массиве, в том районе протекает река <данные изъяты>, по ней он и сплавлялся около 3 км. вниз по течению в сторону <адрес>, после чего он причалил к берегу, вышел, стал искать дрова для костра, там была поляна, время было примерно 16-17 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ Собирая дрова, проходя по тропе он обнаружил кусты дикорастущей конопли, их было много. Обнаружив данные кусты конопли, он решил оборвать их, перевести к себе домой и использовать коноплю для <данные изъяты>. Он <данные изъяты> обнаруженных кустов конопли ножом, который имелся у него при себе, и поместил их в сумку из-под моторной лодки, то, что не поместилось в сумку, он поместил в саму лодку. Возможно, при этом получилось так, что один куст он не вырвал, не обратив на это внимание. На все это ушло около часа, после чего он на лодке вернулся к своей машине, переложил всю коноплю в машину и поехал домой. Домой он приехал около 21 часа, коноплю он переместил в кладовую, расположенную на веранде дома, также в различные картонные коробки, полимерную тару, полимерные пакеты, и разместил также в зимней кухне и помещении бани, которые располагаются во дворе его дома. Куст конопли он <данные изъяты>. Ни его супруга, ни дочь данную коноплю не видели, он при них <данные изъяты>, и ничего о том, что обнаружил коноплю, им не говорил. Цели сбывать наркотическое средство у него не было, всю коноплю он срезал и привез к себе домой только для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на основании судебного решения было проведено обследование по месту его жительства, в ходе которого вся указанная выше конопля и куст конопли были обнаружены и изъяты. Вину свою признает полностью, и раскаивается в содеянном. Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает со своей бывшей <данные изъяты> Свидетель №1 и <данные изъяты> ФИО, на протяжении последних трех лет, он иногда <данные изъяты>, коноплю он находит в лесном массиве, когда ходит на рыбалку. В начале ДД.ММ.ГГГГ г., в первых числах, примерно 5 октября, в первой половине дня, примерно с 10 часов до 11 часов, он на своей автомашине <данные изъяты>, отправился на рыбалку на место под названием «<данные изъяты>», он оставил машину, и на лодке стал сплавляться по реке, рыбачить, сплавлялся он примерно на расстояние еще примерно около 3 км., после чего причалил к берегу, вышел, стал искать дрова для костра, время было примерно 16-17 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ Когда он искал дрова, то проходя по тропе, увидел, что рядом на поляне произрастают кусты конопли, их было много, сколько точно, не может сказать, не считал, но при этом было видно, что кусты дикорастущие, не обработаны, не культивированы, между кустами росла трава, сами кусты конопли уже были вялыми. Он сразу понял, что это конопля, так как знает, как она выглядит. Обнаружив данные кусты конопли, он решил оборвать их, перевести к себе домой и использовать коноплю для <данные изъяты>. Он <данные изъяты>, который имелся у него при себе, и срезанные кусты конопли он поместил в сумку из-под моторной лодки, которая была у него при себе, то, что не поместилось в сумку, он поместил в саму лодку. Весь этот процесс по времени занял у него примерно час, после этого он на лодке вернулся к тому месту, где оставил свою машину, время на том момент примерно было уже около 20 часов. Перегрузив всю коноплю в машину, в сумке и отдельно кустами в салон, он поехал домой. Домой он приехал около одного 21 часа, коноплю, которая находилась в сумке из-под лодки, он поместил в кладовую, расположенную на веранде дома, ту коноплю, которая была отдельно, он поместил в различные картонные коробки, полимерную тару, полимерные пакеты, и все это разместил в зимней кухне и помещении бани, которые располагаются во дворе его дома. Также часть конопли <данные изъяты>. Среди всего этого был небольшой куст конопли, который он <данные изъяты>, расположенном также во дворе, на <данные изъяты>. После этого данную коноплю он использовал для <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства. Более данную коноплю он <данные изъяты>. Ни его <данные изъяты>, ни <данные изъяты>, данную коноплю не видели, он при них <данные изъяты>, и ничего о том, что обнаружил коноплю не говорил. Его <данные изъяты>, не знает, что он <данные изъяты>, он ей об этом не говорил. Цели сбывать наркотическое средство у него не было, всю коноплю он срезал и привез к себе домой только для <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту жительства вместе с <данные изъяты>, около 12 часов приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по месту его жительства, он с данным постановлением ознакомился и расписался в нем. С сотрудниками полиции были двое понятых - мужчина и женщина, жители <адрес>. Перед началом проведения указанного мероприятия сотрудниками полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, и желает ли он их добровольно выдать. На что он ответил/, что у него имеется наркотическое средство - конопля, которое он желает добровольно выдать. После этого было проведено обследование его жилища и надворных построек, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята конопля, расположенная в кладовой, бане, зимней кухне, а также куст конопли в сарае. На вопрос сотрудников, что это за наркотическое средство и кому оно принадлежит, он ответил, что это конопля, и хранит он её для <данные изъяты>. Вся обнаруженная сотрудниками полиции конопля была изъята, упаковала, пересыпана в полимерные пакеты, мешки, то, что хранилось в полимерных пакетах, в них и было изъято. Все изъятое было должным образом опечатано, с бирками, на которых были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили на бирках подписи, в том числе и он. После обследования сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, замечаний, дополнений не поступило. Вину в хранении наркотических средств признает полностью, и раскаивается в содеянном. В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ Момот И.Л. указал, что место под названием «<данные изъяты>», это район <адрес>, в лесном массиве, в том районе протекает река <данные изъяты>, по ней он и сплавлялся около 3 км вниз по течению в сторону <адрес>, после чего причалил к берегу, вышел, стал искать дрова для костра, там была поляна, дальше лесной массив, время было примерно 16-17 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ Собирая дрова, проходя по тропе, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые и оборвал. Назад он возвращался по протоке, вернулся к месту, где оставил машину, переложил коноплю и поехал домой. Сейчас данное место он уже не сможет указать, не помнит, прошло время, да и вряд ли сейчас можно туда добраться (№).
Оглашенные показания Момот И.Л. в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно, без оказания на него физического и/или психического воздействия, в присутствии защитника, не оспаривал законность проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также принадлежность себе и объем изъятого.
Кроме признательных показаний Момот И.Л., вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по указанному адресу совместно со своим <данные изъяты> Момот И.Л., с ними проживает <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по месту жительства вместе с <данные изъяты>, около 12 часов приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по месту её жительства, то есть по адресу <адрес> в <адрес>, с данным постановлением ознакомился её <данные изъяты> и расписался в нем. С сотрудниками полиции были двое понятых - мужчина и женщина, жители <адрес>. Она помнит, что началось обследование по месту их жительства и в надворных постройках, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята какая-то растительная масса, где именно это все было обнаружено, она точно не знает, так как сама находилась в помещении дома в это время, выходила на минуту, и снова заходила, очень переживала, волновалась из-за всего этого, поэтому многое не помнит. Она видела это уже потом, когда стали упаковывать т выносить пакеты и мешки. О том, что её <данные изъяты> Момот И.Л. употребляет наркотические средства, она не знала, никогда такого за ним не замечала. О том, что в надворных постройках и кладовой дома у них хранилось наркотическое средство, как она узнала со слов сотрудников полиции, она не знала, и не видела. Хозяйства у них нет, в сарай она не ходила, зимней кухней и баней они не пользовались. Она никакого отношения к травянистой массе не имеет, их <данные изъяты> тоже. С <данные изъяты> на эту тему после этого они не разговаривали, так как она видит, что <данные изъяты> очень переживает, она тоже переживает, и они не стали поднимать эту тему. Полагает, что <данные изъяты> просто решил попробовать наркотические средства, если бы он <данные изъяты>, она бы это заметила (№).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он находился у себя дома по месту жительства, и был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица при провелении оперативно-разыскного мероприятия «Обследование…» по месту жительства Момот И.Л. по адресу <адрес>, также в качестве второго присутствующего лица была приглашена Свидетель №3, жительница <адрес>. Момот И.Л. он знает, так как они <данные изъяты>. Когда они с сотрудниками полиции прибыли к указанному адресу, то из дома вышел Момот И., сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и постановление суда на проведение обследования, Момоь ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Также сотрудниками полиции всем участвующим лицам было разъяснено, пто будет произведено оперативное мероприятие «Обследование…», также разъяснены права, обязанности и порядок производства обследования, и что будет производится фотосьемка. Кроме этого, перед началом обследования сотрудником полиции Момот был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, и если имеются, желает ли он их добровольно выдать, на что Момот ответил, что у него по месту жительства хранятся наркотические вещества, а также оружие и боеприпасы к нему, и он желает их добровольно выдать. После этого в период примерно с 12 часов до 15 часов было произведено обследование по месту жительства Момот, в ходе которого сотрудниками полиции в кладовой дома, а также в бане и зимней кухне, расположенных во дворе дома, была обнаружена сухая травянистая масса, в сарае был обнаружен куст сухого растения, <данные изъяты>. Часть травянистой массы находилась в картонных коробках, полимерной таре, полимерных пакетах, часть просто располагалась на полу. Вся обнаруженная травянистая масса сотрудниками полиции была изъята, упакована в коробки, пересыпана в полимерные пакеты, мешки, то, что хранилось, в полимерных пакетах, в них и было изъято. Все изъятое было опечатано бирками на которых были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили на бирках свои подписи, в том числе и он. Поясняли ли Момот что-либо о происхождении и принадлежности обнаруженного и изъятого он не помнит. После обследования сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, расписались в нем, замечаний, дополнений не поступило (№).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда к ней приехали сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по месту жительства Момот И.Л. по адресу <адрес>, на что она согласилась. Также в качестве второго присутствующего лица был приглашен ФИО Момот И. она знает, так как <данные изъяты>. Когда они с сотрудниками полиции прибыли к указанному адресу, то из дома вышел Момот И., сотрудники полиции представились. Предъявили свои служебные удостоверения и постановление суда на проведение обследования, Момот ознакомился с данными постановлением и расписался в нем. После этого сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства обследования, и что в процессе будет производится фотосьемка. Кроме этого, перед началом обследования сотрудником полиции Момот был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, и если имеются, желает ли он их добровольно выдать, на что Момот ответил, что у него по месту жительства хранятся наркотические вещества, оружие и боеприпасы к нему, и он желает это добровольно выдать. Затем, в период примерно с 12 часов до 15 часов сотрудниками полиции было произведено обследование по месту жительства Момот, в ходе которого в кладовой дома, а также в бане и зимней кухне, расположенных во дворе дома, была обнаружена сухая травянистая масса, в сарае был обнаружен куст растения, <данные изъяты>. Часть травянистой массы находилась в полимерной таре, картонных коробках, полимерных пакетах, часть просто располагалась на полу. Вся обнаруженная травянистая масса сотрудниками полиции была изъята, упакована в коробки, пересыпана в полимерные пакеты, мешки. Все изъятое было опечатано бумажными бирками, на которых были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили на бирках свои подписи. Она знает, как выглядит конопля, видела ранее, поэтому поняла, что травянистая масса, обнаруженная у Момот, это конопля. После обследования сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, расписались в нем, замечаний, дополнений не поступило.
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества (№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Момот И. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу <адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила в об. 1 – 11810,5 г., в об. 2 – 7674,5 г., в об. 3- 2728,5 г., в об. 4 – 1297,5 г., в об. 5 - 1259,5 г., в об. 6 – 2031,5 г., в об. 7 – 1078,5 г., в об. 8 – 2360,5 г., в об. 9-3289,5 г., в об. 10 – 7951,5 г., в об. 11 - 77,3 гр., в об. 12 – 207 г., в об. 13 – 99,3 г., в об. 14 – 15,25 гр., в об. 16 – 2011,5 гр. Общая сумма составила 43892,35 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляла 11811 г. (об. 1), 7675 г. (об. 2), 2729 г. (об. 3), 1298 г. (об. 4), 1260 г. (об. 5), 2032 г. (об. 6), 1079 г. (об. 7), 2361 г. (об. 8), 3290 г. (об. 9), 7952 г. (об. 10), 77,8 г. (об. 11), 207,5 г. (об. 12), 99,8 г. (об. 13), 15,75 г. (об. 14), 2012 г. (об. 16), общая сумма составляла 43899,85 г. Растение в количестве одного куста содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 64,9 г. На момент проведения предварительного расследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» постоянная масса наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составляла 65,2 г. Растительные вещества в объектах 17,18,19 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Момот И. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу <адрес>, является смесью зрелых семян (плодов) растения конопля (растения рода Cannabis), который наркотическим средством не являются, и наркотического средства - каннабиса (марихуаны). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 8,84 г., 76,2 г. и 87,1 г. Общая масса составила 172,14 г., а масса семян (плодов) растения – 14,8 г., 290,3 г. и 369,9 г. На поверхностях металлической миски, резиновых перчаток и трех лоскутов материи имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. (№),
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой после проведенного исследования и экспертизы - 44053,99 граммов, в трех картонных коробках, пяти полимерных мешках зеленого цвета, шести полимерных пакетах, полимерном тенте белого цвета, трех полимерных банках в двух полимерных пакетах; наркосодержащее растение – Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой после проведенного исследования и экспертизы – 64,3 грамма, в полимерном пакете; плоды растения массой 674,7 гр. В трех полимерных банках в двух полимерных пакетах; металлическая миска, резиновые перчатки и три куска материи, в полимерном пакете. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, место хранения - камера хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (№),
-протокол изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, в надворных постройках и в жилище была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и наркосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, Момот И.Л., письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Момот И.Л. в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.
Исследованные в ходе судебного заседания постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Момот И.Л., постановление председателя <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Момот И.Л. свидетельствуют о законности проведенных в отношении Момот И.Л. ОРМ.
Гласные оперативно-розыскные мероприятия, которые проводились в отношении Момот И.Л., проведены в соответствии с требованием закона, а доказательства, которые получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализованы путем проведения следственных действий с составлением протоколов осмотра представленных предметов и документов, в соответствии с требованиями УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следствию в законном порядке.
Суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление, совершенное Момот И.Л. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.
По месту жительства Момот И.Л. УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» и <адрес> территориальным отделом администрации <адрес> муниципального округа характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит, согласно справки военного комиссариата не военнообязанный.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, состояние здоровья.
В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ - и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Момот И.Л., суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.
С учетом того, что Момот И.Л. раскаялся в совершённом преступлении, признал вину, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ - суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Момот И.Л. суду пояснил, что наркотические средства не употребляет, необходимости в принудительном лечении не имеется. Суд считает, возможным не вменять Момот И.Л. предусмотренную ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти медицинскую, социальную реабилитацию.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о взыскании судебных издержек на оплату адвоката И. Н.И., судом не рассматривается так как адвокат осуществлял защиту по соглашению.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Момот И. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать Момот И. Л. в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Момот И. Л. следующие обязанности:
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;
- не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей постоянной массой после проведенного исследования и экспертизы - 44053,99 граммов, в трех картонных каробках, пяти полимерных мешках зеленого цвета, шести полимерных пакетах, полимерном тенте белого цвета, трех полимерных банках в двух полимерных пакетах; наркосодержащее растение – Конопля (растение рода Каннабис) постоянной массой после проведенного исследования и экспертизы - 64,3 гр в полимерном пакета; плоды растения массой 674,7 грамма в трех полимерных банках в двух полимерных пакетах; металлическая миска, резиновые перчатки и три лоскута материи в полимерном пакете. В полимерном пакете; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Момот И. Л. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Ю.А. Савенкова