РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Корниенко В.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ходаковскому А.Е, Ходаковской Ф.Ш. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «М.Б.А. Финансы», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 534,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту ООО МФК «Быстроденьги», Микрофинансовая компания) и ФИО1 был заключён Договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила денежные средства в размере 5 000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заёмщиком и Компанией был заключён Договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена Заёмщику на условиях срочности и возвратности, о чём свидетельствует наличие условия об обязанности Заёмщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заёмщик при заключении Договора приняла на себя все права и обязанности, определённые Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заёмщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у Заёмщика начала образовываться задолженность. ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили Договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым все права требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодексам РФ. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращённое наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 11 534,93 рублей с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 5 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 1 600,00 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 4 934,93 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения Заёмщиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся у Профессиональной коллекторской организации информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Реестру наследственных дел, размещённому на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Дербеденевой И.П. открыто наследственное дело № в отношении умершего Заёмщика. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило Претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается документально, однако задолженность наследниками по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена до настоящего времени (л.д.7-11).
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.169), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Профессиональной коллекторской организации (л.д.10).
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Корниенко В.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ходаковский А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ходаковская Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с п.3 ст.37 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечены несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ходаковский А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Ответчик Корниенко В.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.163-164), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.173), в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказать в полном объёме (л.д.145-146).
Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.165-166), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.174), в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказать в полном объёме (л.д.145-146).
Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.167-168), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.174), в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказать в полном объёме (л.д.145-146).
Ответчик Ходаковская Ф.Ш. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.170), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказать в полном объёме (л.д.176).
Ответчик Ходаковский А.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.170), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказать в полном объёме (л.д.176).
Третье лицо нотариус нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Дербеденева И.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.161), просила дело рассмотреть в своё отсутствие.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Быстроденьги» (ООО), Микрофинансовая компания) (л.д.1-2).
Представитель третьего лица МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.162), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключён Договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 5 000,00 рублей, под 265,00% годовых, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить полученную сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с условиями Договора (л.д.14-15).
Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – сумма займа составляет 5 000,00 рублей (пункт 1).
Срок действия договора, срок возврата займа – один календарный год с даты заключения Договора, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).
Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления Заёмщику индивидуальных условий – 365% годовых/ 366,00% годовых в високосный год, при этом: при условии погашения в полном объёме суммы займа в период с 1 дня по 3 день пользования Заёмщиком суммой займа (включительно) проценты на сумму займа за указанный период рассчитываются исходя из ставки 0,00% годовых (0,00% в день);
- при условии погашения в полном объёме суммы займа в период с 4 дня по 16 день пользования Заёмщиком суммой займа (включительно) проценты на сумму займа за указанный период рассчитываются исходя из ставки 365,00% годовых/366,00% годовых в високосный год (1,00% в день);
- при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно) проценты на сумму займа рассчитываются за указанный период пользования суммой займа исходя из ставки 365,00% годовых в високосный год (1,00% в день);
- при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом проценты на сумму займа рассчитываются за весь период пользования суммой займа (пункт 4).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей – погашение займа единовременным платежом в размере 5 650,00 рублей, из которых 5 000,00 рублей сумма займа и 650,00 рублей сумма процентов (пункт 6).
Цели использования Заёмщиком потребительского займа – не применимо (пункт 11).
Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20%гоовых (пункт 12).
Условие об уступке кредитором третьим лицом прав (требований) по Договору – в соответствии с Заявлением Заёмщика запрет на уступку прав (требований) по Договору не установлен (пункт 13).
Согласие Заёмщика с Общими условиями Договора – Заёмщик согласен с Общими условиями Договора (пункт 14).
Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чём свидетельствует его собственноручные подписи в Договоре (л.д.14-15).
Принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены Микрофинансовой компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 5 000,00 рублей, путём перевода денежных средств в порядке, предусмотренном разделом 5 Общих условий, ответчиками Корниенко В.В., Ходаковским А.Е., Ходаковской Ф.Ш., несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится (л.д.19, 20).
ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.54-55).
На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательство последнего перед Микрофинансовой компанией в полном объёме исполнено не было, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были, в результате образовалась задолженность.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1 переданы ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.21-24, 25).
Согласно расчёту, представленному ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11 534,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 5 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 1 600,00 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 4 934,93 рублей (л.д.18).
Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Микрофинасовой компанией и ФИО1 Договора, внесённым с его стороны денежным суммам, которые ответчиками Корниенко В.В., Ходаковским А.Е., Ходаковской Ф.Ш., несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оспариваются (л.д.18).
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, стороной ответчиков суду также не представлено.
Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом смерть ФИО1, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из Договора потребительского кредита.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с наследственным делом №, открытым нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области Дербеденевой И.П., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Ходаковский А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Ходаковская Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственная масса состоит из:
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.61-89).
Таким образом, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Ходаковский А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ходаковская Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками после смерти наследодателя ФИО1, принявшими наследство, что подтверждается наследственным делом и получением ими Свидетельств о праве на наследство по закону.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровой стоимости жилого помещения, общей площадью <данные изъяты>.м., находящего по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 552 151,21 рублей.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Корниенко В.В., Ходаковским А.Е., Ходаковской Ф.Ш., несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о кадастровой стоимости жилого помещения не опровергнуты, ходатайство о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследуемого имущества стороной ответчиков не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд принимает стоимость наследуемого имущества, установленной в наследственном деле №, заведённом нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области Дербеденевой И.П. к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества.
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость наследственного имущества, перешедшего Ходаковскому А.Е., Ходаковской Ф.Ш., несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 552 151,21 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств наследодателя по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается, как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО1 – Ходаковский А.Е., Ходаковская Ф.Ш., несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должны возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд полагает, что задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 534,93 рублей, подлежит взысканию с наследников ФИО1 – Ходаковского А.Е., Ходаковской Ф.Ш., несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В то же самое время особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведённые положения п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются также к Договорам займа, заключённым после 01.07.2020.
Судом установлено, что Договор потребительского кредита (займа) № между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие пп.«б» п.2 ст.1 Федерального закона Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах, с Ходаковского А.Е., Ходаковской Ф.Ш., несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию проценты в размере 6 534,93 рублей, что не превышает ограничения, установленного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В то же время, ответчиками Корниенко В.В., Ходаковским А.Е., Ходаковской Ф.Ш., несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.145-146, 173).
В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1 ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).
На основании положений ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).
Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).
Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Кредитному договору следует установить трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно условиям Договора потребительского кредита (займа) №, погашение кредита осуществляется единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 659,00 рублей.
С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке через Государственную автоматизированную систему Российской Федерации «Правосудие», то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.
Доказательств обращения ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, Профессиональной коллекторской организацией суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении исковых требований к Ходаковскому А.Е., Ходаковской Ф.Ш., Корниенко В.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом отказано ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» во взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) к Корниенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Ходаковскому А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), Ходаковской Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 534 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 93 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий подпись О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026.
Судья О.В. Артемьева