ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района в составе: председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикмурзиной Айгуль Бисембаевны к муниципальному унитарному предприятию Балканского сельского поселения Жилищно-коммунальное хозяйство п. Балканы», Южному территориальному управлению администрации Нагайбакского муниципального округа Балканский отдел о взыскании заработной платы, установил:
Бикмурзина А. Б. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Балканского сельского поселения Жилищно-коммунальное хозяйство п. Балканы», Южному территориальному управлению администрации Нагайбакского муниципального округа Балканский отдел о взыскании заработной платы.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком МУП Балканского сельского поселения «ЖКХ п. Балканы» был заключен трудовой договор б/н. Согласно заключенному трудовому договору Бикмурзина А.Б. выполняла обязанности в должности бухгалтер. В период с ДД.ММ.ГГГГ работодатель МУП «ЖКХ п. Балканы» в полном объеме не выплачивал заработную плату, в связи, с чем образовалась задолженность по заработной плате в размере 46954,90 рублей.
Просит взыскать указанную задолженность.
Истец –Бикмурзина А.Б. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
Ответчики – представители МУП Балканского сельского поселения «ЖКХ п. Балканы», Южного территориального управления администрации Нагайбакского муниципального округа Балканский отдел в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо- представитель администрации Нагайбакского муниципального округа не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 9 февраля 2026 года и 2 марта 2026 года о которых извещались надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Бикмурзиной Айгуль Бисембаевны к муниципальному унитарному предприятию Балканского сельского поселения Жилищно-коммунальное хозяйство п. Балканы», Южному территориальному управлению администрации Нагайбакского муниципального округа Балканский отдел о взыскании заработной платы без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить исковое заявление Бикмурзиной Айгуль Бисембаевны к муниципальному унитарному предприятию Балканского сельского поселения Жилищно-коммунальное хозяйство п. Балканы», Южному территориальному управлению администрации Нагайбакского муниципального округа Балканский отдел о взыскании заработной платы без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: