РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шивцову С.А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория», Страховая компания) обратилось в суд с иском к Шивцову С.А. о взыскании суммы ущерба в размере 88 100,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что, согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск, пр-кт Ленина, дом №71, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля - водителя Шивцова С.А.; транспортного средства марки Citroen C4, государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля – водителя Макшаковой И.С. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шивцова С.А., управлявшего транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, который нарушил Правила дорожного движения РФ. Потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Страховой компанией Страхового возмещения составил 88 100,00 руб., что подтверждается соответствующим Платёжным поручением. Транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак № при управлении которым причинён вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория», по Договору ОСАГО серии №. Согласно административному материалу, водитель Шивцов С.А. не был вписан в полис ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинён вред. Таким образом, водитель Шивцов С.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса (л.д.5-6).
Представитель истца АО «ГСК Югория» Капралов М.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-оборотная сторона-12), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.110), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Страховой компании (л.д.5-оборотная сторона).
Ответчик Шивцов С.А. в судебном заседании исковые требования АО «ГСК Югория» признал в полном объёме.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия», (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия», Страховая компания), Макшакова И.С. (л.д.77-78).
Представитель заинтересованного лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.113), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Третье лицо Макшакова И.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.172), просила дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.119).
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Индивидуальный предприниматель Малков А.А. (л.д.101).
Третье лицо Индивидуальный предприниматель Малков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.114), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.п.1, 2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. ст.931 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, в том числе, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут, водитель Шивцов С.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, следуя напротив дома №71 по ул. Ленина в гор. Магнитогорске Челябинской области, двигаясь задним ходом, совершил наезд на позади стоящее транспортное средство марки Citroen C4, государственный регистрационный знак № принадлежащее Макшаковой И.С. (л.д.30).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Citroen C4, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.31, 32), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, Шивцова С.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения с указанием на то, что водитель Шивцов С.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак № следуя напротив дома №71 по ул. Ленина в гор. Магнитогорске Челябинской области, двигаясь задним ходом, совершил наезд на позади стоящее транспортное средство марки Citroen C4, государственный регистрационный знак № принадлежащее Макшаковой И.С. (л.д.30).
Таким образом, суд считает, что водителем Шивцовым С.А. нарушен п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак № Шивцова С.А. и что именно нарушение им п.8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, обратного суду не доказано.
Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ водитель Шивцов С.А. не оспаривает, иного в материалах дела не имеется.
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки Citroen C4, государственный регистрационный знак № являлась Макшакова И.С.; собственником транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, являлся Шивцов С.А. (л.д.42, 43, 44-45).
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки Citroen C4, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, тем самым собственнику транспортного средства Макшаковой И.С. был причинён материальный ущерб, что подтверждается Приложением к Протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Транспортное средство Citroen C4, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по Договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).
Транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по Договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
После дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ Макшакова И.С. обратилась с заявлением в САО «Ресо-Гарантия» по поводу повреждения её транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Согласно Акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), Акту осмотра ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), расчётной части экспертного заключения (с пояснениями) от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт», стоимость восстановительных расходов транспортного средства марки Citroen C4, государственный регистрационный № без учёта износа составляет 148 583,90 руб., с учётом износа составляет 88 102,63 руб., с учётом износа и округления до сотен рублей составляет 88 100,00 руб. (л.д.33-40, 160-195).
САО «Ресо-Гарантия» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила Макшаковой И.С. Страховое возмещение в общей сумме 88 100,00 руб., что подтверждается Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от.04.2023 № (л.д.21-оборотная сторона, 22).
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Таким образом, Страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со Страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.
САО «Ресо-Гарантия» обратилось с требованием к АО «ГСК «Югория» о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки Citroen C4, государственный регистрационный знак №, страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 100,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило САО «Ресо-Гарантия» Страховое возмещение в общей сумме 88 100,00 руб. (л.д.21).
Как следует из Заявления о заключении Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), Страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Договор заключён в отношении определённых лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак № а именно только Шивцов А.Г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность водителя Шивцова А.Г., управлявшего транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по Договору обязательного страхования.
Таким образом, поскольку установлено, что водитель Шивцов А.Г., являясь виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлял транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, будучи не включённым в Договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, является лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования АО «ГСК «Югория», то, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шивцова А.Г. суммы ущерба в порядке регресса в размере 88 100,00 руб., которая была выплачена потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к Шивцову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Шивцова А.Г. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., которые подтверждаются платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-оборотная сторона). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333,19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шивцову С.А. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шивцова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) сумму ущерба в размере 88 100 (восемьдесят восемь тысяч сто) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026.
Судья О.В. Артемьева