РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Кенжаеву А.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с иском к Кенжаеву А.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 382,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 011,48 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество ВТБ (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) и Кенжаев А.С. заключили Договор потребительского займа/кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 550 000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заёмщиком и Банком был заключён Договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена Заёмщику на условиях срочности и возвратности, о чём свидетельствует наличие условия об обязанности Заёмщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в Договоре срок. Заёмщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определённые Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили Договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым все права требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 100 382,77 рублей, с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая ответчиком Кенжаевым А.С. не погашена по настоящее время (л.д.3-4).
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка БТБ (ПАО) путём присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).
18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращённое наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.112), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.4).
Ответчик Кенжаев А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.113), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель ответчика Кенжаева А.С. – адвокат Родионов Ю.В., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.109), в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» отказать в полном объёме (л.д.108).
Определением о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён Банк ВТБ (ПАО) (л.д.65-66).
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.111), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кенжаев А.С. заключили Кредитный договор №, путём присоединения физического лица к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО).
Банк ВТБ 24 (ЗАО) акцептовал оферту (Анкета - Заявление на получение Кредита) Кенжаева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
Кредитный договор состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащих в себе все существенные условия кредита (л.д.22, 23, 24, 25, 26-27, 28).
В соответствии с условиями Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил Кенжаеву А.С. кредит в сумме 550 000,00 рублей, под 23,50% годовых, путём зачисления суммы по кредиту на банковский счёт Заёмщика №.
Кредит предоставлен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кенжаев А.С. взял на себя обязательства производить платежи в размере 15 663,16 рублей, за исключением последнего платежа в размере 15 746,36 рублей, ежемесячно, 02-го числа каждого календарного месяца.
За просрочку обязательств по кредиту предусмотрена оплата пени в размере 0,50% в день от суммы невыполненных обязательств.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.26-27), Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22), Уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Кредитный договор соответствует ст.ст.807, 808, 819 Гражданского кодекса РФ, до настоящего времени недействительным не признан, факт заключения его сторонами не оспаривается.
Предоставление кредита во исполнение указанного Договора подтверждается Распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-оборотная сторона), из которого следует, что на счёт Кенжаева А.С. перечислена денежная сумма в размере 550 000,00 рублей.
Кенжаев А.С., напротив, получив кредит, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов не вносит с мая 2015 года, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 382,77 рублей.
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса РФ).
На основании Договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий), при передаче прав требований по Кредитным договорам, согласно Договору, Цедент передаёт Цессионарию в полном объёме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заёмщиками обязательств (пункт 3.1.).
На Дату перехода прав объём прав требования, переходящих от Цедента к Цессионарию, будет составлять 1 525 108 066,54 рублей, в том числе в части возврата просроченной суммы основного долга по кредитам по Кредитным договорам – 1 160 701 632,96 рублей; в части уплаты не уплаченных в срок процентов за пользование кредитами – 355 414 026,80 рублей; в части уплаты не уплаченных в сок комиссий – 8 992 406,78 рублей (пункт 3.2.).
Объём прав (требований) по каждому Кредитному договору указан в Приложении № к Договору, содержащем информацию о размере задолженности Заёмщика по каждому из Кредитных договоров (пункт 3.3.) (л.д.46-47, 48).
Согласно Выписке из Реестра к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования взыскания с Кенжаева А.С. задолженности по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 382,77 рублей (л.д.49).
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» направило Кенжаеву А.С. Уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.18).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.
Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Кенжаева А.С. перед Банком составляет 100 382,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 92 122,38 рублей, задолженность по процентам в размере 8 260,40 рублей (л.д.10-17).
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями Соглашения, который не оспорен, представителем ответчика не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кенжаева А.С. задолженность по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 382,77 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Кенжаевым А.С. в нарушение условий по Договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Общества о взыскании задолженности по Договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.
Между тем при рассмотрении дела ответчиком Кенжаевым А.С. заявлено ходатайство о пропуске Обществом срока исковой давности для обращения в суд (л.д.108).
В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с положениями ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).
Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).
Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Кредитному договору следует установить трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка №18 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кенжаева А.С. задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившим к мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 91).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №8 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска выдан судебный приказ о взыскании с Кенжаева А.С. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 382,77 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 603,83 рублей (л.д.91-оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Кенжаева А.С. задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменён (л.д.93).
С настоящим исковым заявлением ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось по почте России в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Период с даты обращения ООО «М.Б.А. Финансы» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, равный 148 дням, следует исключить при подсчёте установленного законом трёхлетнего срока исковой давности.
Согласно условиям Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, согласно Графику платежей – 02-го числа каждого месяца, то с учётом подачи ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» заявления о выдаче судебного приказа и его отмены ДД.ММ.ГГГГ, исковая давность распространяется на платежи, подлежащие уплате в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 148 дней).
Поскольку в соответствии с Графиком платежей по кредиту последний платёж по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № должен быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, то ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении исковых требований к Кенжаева А.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом отказано ООО «М.Б.А. Финансы» во взыскании задолженности по Кредитному договору, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 011,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) к Кенжаеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 382 (сто тысяч триста восемьдесят два) рубля 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 48 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.
Судья О.В. Артемьева