РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района в составе: председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Механькиной Надежды Григорьевны к Лешукову Михаилу Михеевичу, Антохиной Карине Михайловне о возмещении ущерба, установил:
Механькина Н.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Лешукову М.М., Антохиной К.М. о возмещении ущерба.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Антохиной К.М. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Антохина К.М., которая нарушила п.8.3 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в СК «ВСК страховой дом» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 196599 рублей 07 копеек.
Просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 196599 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6898 рублей.
Истец Механькина Н.Г. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Антохина К.М. и Лешуков М.М. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представили заявление.
Третье лицо –ФИО6 в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиками.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ).
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Механькиной Надежды Григорьевны к Лешукову Михаилу Михеевичу, Антохиной Карине Михайловне о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Антохиной Карины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Лешукова Михаила Михеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Механькиной Надежды Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 196599 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
Взыскать с Антохиной Карины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Лешукова Михаила Михеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Механькиной Надежды Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6898 рублей, то есть по 3449 рублей с каждого.
Взыскать с Антохиной Карины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Лешукова Михаила Михеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Механькиной Надежды Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты от общей взысканной суммы-221497 рублей 70 копеек со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района.
Председательствующий: