РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарева Е.А. к Лучникову А.А., Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарев Е.А. обратился в суд с иском к Лучникову А.А., Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Кирсинского сельского поселения, Администрация поселения), Администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального округ, Администрация округа)
- об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателей ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а затем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>;
- о признании право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровый №, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что, на основании Договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО6 Пушкарев Е.А., Лучников (Пушкарев) А.А. приобрели в собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., находящуюся по адресу: <адрес> права не проводилась. Согласно Постановлению Кирсинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с упорядочением нумерации домов, квартире присвоен адрес: <адрес>. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Верхнеуральского района Челябинской области Горячевой В.Ф., имущество умершего супруга ФИО6, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м, (площадь подтверждена кадастровым паспортом помещения, выданным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области), находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, получила по наследству супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № (регистрация права не проводилась), а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками Пушкаревым Е.А., Лучниковым (Пушкаревым) А.А. пропущен срок принятия наследства, в связи с тем, что в установленный законом шестимесячный срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако за истекший период, со дня смерти матери ФИО3, Пушкарев Е.А., как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии квартиры в наследство. В частности, Пушкарев Е.А. несёт бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры. Установление факта и признание права необходимы Пушкареву Е.А. для оформления и регистрации права собственности на указанное имущество (квартиру), которое невозможно получить иным путём (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев А.А. и ФИО1 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, после заключения Пушкареву А.А. присвоена фамилия «Лучников» (л.д.70).
Истец Пушкарев Е.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Лучников (Пушкарев) А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.139, 140), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель ответчика Администрации Кирсинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.141), в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации поселения (л.д.142).
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Верхнеуральского муниципального округа (л.д.1-2).
Представитель Администрации Верхнеуральского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.121), в письменном мнении, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации округа, при предоставлении доказательств, подтверждающих исковые требования, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.112).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.136), в письменном мнении, адресованном суду от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления (л.д.125).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав истца Пушкарева Е.А., свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.
Положениями ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьёй 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Канашевским сельским советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чём в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «Е.А. (л.д.15).
В соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.13), свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.14), от данного брака ФИО6 и ФИО3 имеют двоих сыновей Пушкарева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пушкарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из Договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между председателем Ассоциации «Кирса» Лобовым Г.Г., действующим на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ФИО3, действующей от имени семьи по их совместному соглашению заключили настоящий Договор, согласно которому Ассоциация «Кирса» передаёт, а ФИО3, ФИО6, Пушкарев Е.А., Пушкарев А.А. получают в общую совместную собственность, занимаемую ими трёхкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., стоимостью 4 996 703 рублей (л.д.21).
Постановлением Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с упорядочением нумерации домов, квартир названия улиц в <адрес> квартире в жилом доме б/н и земельному участку, расположенному под данной квартирой по <адрес> в <адрес>, согласно Договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, значащейся за ФИО3, ФИО6, Пушкаревым Е.А., Пушкаревым А.А., присвоен адрес: <адрес>. Основание – похозяйственная книга № (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.16).
После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., находящуюся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли транспортного средства марки ВАЗ-21102, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №
В соответствии с наследственным делом №, заведённым Горячевой В.Ф., нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти наследодателя наследником по закону, принявшим наследство, является его супруга ФИО3 (л.д.87-103).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Пушкарев Е.А. не мог фактически принять наследство после смерти своего отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как в права наследования вступила его мать, ФИО3. Свидетельства о праве на наследство по закону истец Пушкарев Е.А. не оспаривает, иного в материалах дела не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (19, л.д.48-оборотная сторона).
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18), свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ Горячевым А.М., нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района <адрес>, по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-Кредит» заведено наследственное дело № к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников, принявших в течение шести месяцев наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путём обращения к нотариусу, не имеется (л.д.48-68).
В то же самое время, как следует из пояснений истца Пушкарева Е.А. в судебном заседании, после смерти матери он в течение установленного шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако за истекший период, со дня смерти матери, он, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии квартиры в наследство. В частности, со дня смерти матери и по настоящее время он несёт бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры.
Данный факт в судебном заседании также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, приходящиеся умершей односельчанами и утверждающие, что после смерти ФИО3 за жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, следит сын Пушкарев Е.А., который несёт бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры и земельного участка.
При таких обстоятельствах суд принимает пояснения заявителя Пушкарева Е.А. о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО3, поскольку указанное обстоятельство нашло своё подтверждение в судебном заседании, не вызывает сомнения у суда, спора о наследстве не имеется, других наследников, вступивших в права наследования не установлено.
Указанные выше обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены и не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Пушкарев Е.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровый №, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд полагает возможным в соответствии с п.п.9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ установить факт принятия наследства Пушкаревым Е.А. только после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований Пушкарева Е.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что Пушкарев Е.А., в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, является наследником первой очереди, и фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется и входе рассмотрения дела не установлено.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный законом срок для принятия наследства истёк.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее ФИО3 имущество переходит по наследству к её сыну и считает, что исковые требования Пушкарева Е.А. к Лучникову А.А., Администрации Кирсинского сельского поселения, Администрации Верхнеуральского муниципального округа в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровый №, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пушкарева Е.А. к Лучникову А.А., Администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить факта принятия Пушкаревым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Пушкаревым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Пушкаревым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пушкарева Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026.
Судья О.В. Артемьева