ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации пгт. Кировский 14 января 2026 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Емельянова П.Р., Кононенко С.М., подсудимого Костромитина А.М., защитника-адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костромитина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 07.12.2001 Лесозаводским районным судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2020) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 2) 06.04.2004 Лесозаводским районным судом Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 17.05.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2020) по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 3) 29.10.2004 Приморским краевым судом (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2020) по ч. 1 ст. 131, п. «в, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – частично присоединено наказание по приговору от 07.12.2001 и по приговору от 06.04.2004, окончательно к отбытию определено 17 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден 08.04.2022 по отбытию наказания, 4) 11.07.2023 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с продлением испытательного срока до 11.10.2025; постановлением Кировского районного суда Приморского края от 07.10.2025 отменено условное осуждение и приведено в исполнение наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановление вступило в законную силу 16.12.2025 неотбытый срок лишения свободы на 14.01.2026 составляет 10 месяцев 23 дня, 5) 16.12.2024 Кировским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с продлением испытательного срока до 16.09.2025; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Костромитин А.М., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Кировского районного суда Приморского края от 29 мая 2023 года в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 3 года, вступившему в законную силу 14.06.2023, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы района проживания (пребывания) без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков, которые решением Кировского районного суда Приморского края от 15.02.2024, вступившим в законную силу 02.03.2024, и решением Кировского районного суда Приморского края от 23.04.2024, вступившим в законную силу 14.05.2024, дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни и часы приема, установленные этим органом, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и которые решением Кировского районного суда Приморского края от 17.03.2025, вступившим в законную силу 01.04.2025, дополнены административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ,
27.09.2024 в 22 часа 50 минут Костромитин А.М. умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 02.10.2024 в отношении Костромитина А.М. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 07.10.2024 № 5-555/2024, вступившему в законную силу 18.10.2024, Костромитин А.М. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
28.09.2024 в 23 часа 00 минут Костромитин А.М. умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 02.10.2024 в отношении Костромитина А.М. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 07.10.2024 № 5-554/2024, вступившему в законную силу 18.10.2024, Костромитин А.М. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
15.11.2024 в 23 часа 55 минут Костромитин А.М. умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 09.12.2024 в отношении Костромитина А.М. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 16.12.2024 № 5-674/2024, вступившему в законную силу 27.12.2024, Костромитин А.М. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
20.11.2024 в 23 часа 20 минут Костромитин А.М. умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 09.12.2024 в отношении Костромитина А.М. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 16.12.2024 № 5-675/2024, вступившему в законную силу 27.12.2024, Костромитин А.М. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
07.02.2025 в 23 часа 15 минут Костромитин А.М. умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 08.02.2025 в отношении Костромитина А.М. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 12.02.2025 № 5-116/2025, вступившему в законную силу 25.02.2025, Костромитин А.М. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
05.05.2025 в 23 часа 55 минут Костромитин А.М. умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 05.05.2024 в отношении Костромитина А.М. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 16.05.2025 № 5-284/2025, вступившему в законную силу 27.05.2025, Костромитин А.М. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
15.05.2025 в 22 часа 10 минут Костромитин А.М. умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, за что 16.05.2025 в отношении Костромитина А.М. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 23.05.2025 № 5-306/2025, вступившему в законную силу 03.06.2025, Костромитин А.М. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
01.07.2025 в 22 часа 05 минут Костромитин А.М. умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, за что 02.07.2025 в отношении Костромитина А.М. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 24.07.2025 № 5-394/2025, вступившему в законную силу 05.08.2025, Костромитин А.М. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
06.08.2025 в 21 час 30 минут, Костромитин А.М. умышлено, с целью уклонения от административного надзора, вновь находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил ограничения установленные ему судом, при этом нарушение ограничения установленного Костромитину А.М. судом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 06.08.2025 в 21 час 30 минут Костромитин А.М., находясь в общественном месте по адресу <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 06.08.2025 в отношении Костромитина А.М. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 07.08.2025 № 5-416/2025, вступившему в законную силу 19.08.2025, Костромитин А.М. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, которое было им исполнено с 07.08.2025 по 14.08.2025.
Таким образом, Костромитин А.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Кировского районного суда Приморского края от 29.05.2023, дополненных решением Кировского районного суда Приморского края от 15.02.2024, дополненных решением Кировского районного суда Приморского края от 23.04.2024 и дополненных решением Кировского районного суда Приморского края от 17.03.2025, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия его нарушения и несоблюдения установленных ему судом ограничений, неоднократно в течении года в период с 27.09.2024 по 06.08.2025 нарушил возложенное на него судом ограничение, которое было сопряжено с совершением Костромитиным А.М. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Костромитин А.М. виновным себя в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Костромитиным А.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый Костромитин А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в отношении Костромитина А.М. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; при этом, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; подсудимый понимает суть обвинения и согласен с ним; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Защитник подсудимого также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого Костромитина А.М. органом дознания верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому Костромитину А.М. суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», а также главой администрации Кировского городского поселения Приморского края он характеризуется удовлетворительно.
Согласно ответу КГБУЗ «Кировская центральная районная больница», подсудимый Костромитин А.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Костромитину А.М., суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что по месту жительства подсудимый Костромитин А.М. характеризуется удовлетворительно, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, состояние здоровья.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Наличие у Костромитина А.М. судимости по приговору Приморского краевого суда от 29.10.2004 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Судимости по приговорам Лесозаводского районного суда Приморского края от 07.12.2001, Лесозаводского районного суда Приморского края от 06.04.2004, Кировского районного суда Приморского края от 11.07.2023 и Кировского районного суда Приморского края 16.12.2024 не учитываются при признании рецидива в силу п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Костромитину А.М., суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершенного Костромитиным А.М. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации поселения характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период нахождения на испытательном сроке, суд не находит оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания.
При определении меры наказания подсудимому Костромитину А.М. суд учитывает указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Костромитина А.М., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что в период не снятой и не погашенной судимости, находясь на испытательном сроке, он совершил инкриминируемое деяние против правосудия, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, и считает, что оснований для назначения ему за совершенное преступление какого-либо иного наказания, чем лишение свободы, не имеется.
Более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания с учетом имущественного и семейного положения подсудимого Костромитина А.М.
С учетом личности подсудимого суд пришел к выводу, что при назначении наказания в виде принудительных работ цели уголовного наказания не могут быть достигнуты.
Только при назначении подсудимому Костромитину А.М. наиболее строгого из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ видов наказания – лишения свободы, возможно исправление подсудимого, поскольку сведения, характеризующие личность Костромитина А.М., свидетельствуют о том, что он не желает вести законопослушный образ жизни и занял активную позицию на нарушение закона, что он представляет повышенную социальную опасность для общества и исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
Поэтому суд также не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ условного осуждения и считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям социальной справедливости
Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Костромитину А.М. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных статьей 68 УК РФ.
При определении размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения, характеризующие личность подсудимого Костромитина А.М., и не находит оснований при определении размера наказания для применения положений ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Несмотря на непризнание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Костромитину А.М., его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Таким образом, отбытие наказания в виде лишения свободы Костромитину А.М. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Костромитин А.М. на момент совершения преступления являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Костромитин А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период нахождения на испытательном сроке по приговору Кировского районного суда Приморского края от 11.07.2023 и по приговору Кировского районного суда Приморского края от 16.12.2024.
Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 07.10.2025 Костромитину А.М. условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Приморского края от 11.07.2023, отменено и приведено в исполнение наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что Костромитин А.М., находясь на испытательном сроке по приговору Кировского районного суда Приморского края от 16.12.2024, вынесенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление против правосудия, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда Приморского края от 16.12.2024 г., подлежит отмене.
Исходя из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.
Таким образом, в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежат присоединению неотбытые наказания, назначенные подсудимому Костромитину А.М. по приговору Кировского районного суда Приморского края от 11.07.2023 и по приговору Кировского районного суда Приморского края от 16.12.2024, к тому наказанию, которое назначается Костромитину А.М. по приговору суда по настоящему уголовному делу.
В ходе предварительного следствия подсудимому Костромитину А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и поскольку настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костромитина А.М. изменить на заключение под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 14.01.2026 и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд учитывает, что постановлением Кировского районного суда Приморского края от 07.10.2025 мера пресечения в виде заключения под стражу Костромитину А.М. не избиралась, так как в стадии исполнения приговора применение каких-либо мер пресечения законом не предусмотрено. Содержание Костромитина А.М. под стражей при отмене условной меры наказания в период с вынесения постановления до вступления его в законную силу, представляет собой процедуру отбывания наказания по приговору суда от 11.07.2023 в порядке его исполнения.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе дознания, а также на судебной стадии уголовного судопроизводства, суд считает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костромитина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Костромитину А.М. условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда Приморского края от 16 декабря 2024 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 11 июля 2023 года и по приговору Кировского районного суда Приморского края от 16 декабря 2024 года к наказанию, назначенному Костромитину А.М. настоящим приговором суда, и окончательно к отбытию определить Костромитину А.М. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Костромитину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Костромитину А.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Костромитину А.М. время содержания его под стражей с 14 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: приговор Приморского краевого суда от 29.10.2004; решение Кировского районного суда Приморского края от 29.05.2023; решение Кировского районного суда Приморского края от 15.02.2024; решение Кировского районного суда Приморского края от 23.04.2024; решение Кировского районного суда Приморского края от 17.03.2025; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 28.06.2023; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Костромитина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела административного надзора 06/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», - хранить в материалах дела административного надзора 06/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счет государства.
Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гончарук