РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» апреля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Ишмухаметову Р.Р. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ишмухаметову Р.Р. о взыскании по выплатному делу № суммы ущерба в размере 66500,00рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 27.08.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ишмухаметову Р.Р., под его управлением; транспортного средства Skoda FABIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лялиной А.А., под её управлением. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Ишмухаметова Р.Р. На момент ДТП транспортное средство Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 66500,00 рублей. На основании пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 08.09.2023 ответчик подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Ишмухаметов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Третьи лица: Лялина А.А.; ИП Малков А.А.; АО «Совкомбанк страхование», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, столкновение транспортных средств Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ишмухаметову Р.Р., под его управлением и Skoda FABIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лялиной А.А., под её управлением. ДТП произошло по вине водителя Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, Ишмухаметова Р.Р. (л.д. 85-90).
Водитель Ишмухаметов Р.Р., управлявший автомобилем Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается схемой ДТП, объяснениями водителя Лялиной А.А., водителя Ишмухаметова Р.Р., протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.08.2023, сх (л.д. 38).
Так, из объяснений Ишмухаметова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, управляя автомобилем Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству Skoda FABIA, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение. После чего он почувствовал себя плохо и ушел с места ДТП, а его автомобиль оставался на месте. Автомобиль затем эвакуировали на штрафстоянку. Вину в ДТП Ишмухаметов Р.Р. полностью признает (л.д. 88).
Водитель ТС Skoda FABIA, государственный регистрационный знак №, Лялина А.А. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что она двигалась на своем автомобиле, когда ей наперерез выехал автомобиль Datsun и совершил столкновение в правую сторону её автомобиля. Водитель Datsun был в нетрезвом состоянии (л.д. 85-86).
На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Ишмухаметов Р.Р. подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 92-93).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda FABIA, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», страховой полис серии ХХХ №.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворены требования Лялиной А.А. к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, с АО «Совкомбанк страхование» в пользу Лялиной А.А. взыскано страховое возмещение в размере 66500,00 рублей (л.д. 14-22).
Данное решение АО «Совкомбанк страхование» исполнено, потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 66500,00 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Совкомбанк страхование» в возмещение ущерба 66500,00 рублей (л.д. 41).
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 12.27) предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что основанием для регрессного требования страховщика является оставление участником дорожно-транспортного происшествия места его совершения с целью скрыть свое участие в произошедшем происшествии или же иным образом воспрепятствовать установлению действительных событий произошедшего. В силу действующего гражданского законодательства гражданско-правовая ответственность по регрессным требованиям возникает при наличии вины причинителя вреда, который вправе предоставлять доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, виновником ДТП является Ишмухаметов Р.Р. Свою вину в ДТП Ишмухаметов Р.Р. в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью признал. Постановлением по дулу об административном правонарушении ишмухаметов Р.Р. подвергнут административному наказанию за оставление места ДТП, участником которого он являлся.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в размере 66500,00 рублей в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей (л.д. 6).
С учетом приведенных правовых норм в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000.00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Ишмухаметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Верхнеуральским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) в возмещение ущерба 66500,00 рублей.
Взыскать с Ишмухаметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 75 №, выдан Верхнеуральским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) в возмещение судебных расходов 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.