ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности г. Нижние Серги 01 апреля 2026 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-251/2026 по административному исковому заявлению Колосова Виктора Александровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Колосов В.А. обратился в Пермский районный суд Пермского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности.
В основание иска указал, что в 1992 году его родители: Колосов А.В. и Колосова А.И. приобрели земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Нижние Серги, <адрес>, не согласовав с ним, без его ведома оформили таковой в его (Колосова) пользование. В 2002 годе отец умер.
В 2007 году его (Колосова) брат Колосов А.А., проживавший в г. Нижние Серги, принял решение построить дачный дом, совмещенный с баней, для отдыха в теплое время года. Поскольку он (Колосов) проживал и проживает в г. Перми, и земельным участком не пользовался, то дал брату разрешение на строительство на данном участке указанного выше дома, о чем составил заявление от 14.07.2007, в котором отказался от всяких имущественных притязаний на дом, который построит брат. В 2008 году брат неожиданно умер, в связи с чем уже построенный к тому времени летний дом, в котором нет отопления, водопровода, канализации и прочих удобств для постоянного проживания, находился в бесхозяйном состоянии.
С 01.11.2002 он (Колосов) состоял на жилищном учете в ГУ МВД России по
Пермскому краю для предоставления жилого помещения по договору социального найма. 17.10.2025 ему (Колосову) вручили протокол заседания жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Пермскому краю, в котором было указано, что его (Колосова) сняли с указанного жилищного учета, в связи с тем, что его жилищные условия улучшились. При этом за период с 01.11.2002 он (Колосов) не совершал никаких сделок по приобретению жилых помещений в собственность, том числе не подписывал договоры о передачи жилых помещений в собственность граждан (приватизация). В связи с чем комиссией был сделан вывод об улучшении жилищных условий, ему (Колосову) не было понятно, решения комиссии в письменном виде в его (Колосова) адрес не поступали.
В июле 2025 года он (Колосов) приехал к своей матери Колосовой А.И., которая проживает в г. Нижние Серги Свердловской области, от которой узнал, что под тяжестью смерти двух родных людей, она, не отдавая отчет своим действиям после дважды перенесенного инсульта, не согласовав с ним (Колосовым) свое решение, воспользовалась помощью своих знакомых и оформила право собственности на жилой дом, площадью 38,9 кв.м, который находился по адресу: Свердлова область, г. Нижние Серги, <адрес>, на него, подписав вместо него (Колосова) своей же подписью заявления на регистрацию права собственности на дом. После чего мама передала ему свидетельство о регистрации права собственности на указанный дом от 02.07.2010.
Согласно данным свидетельства, основанием регистрации права явились: кадастровый паспорт здания от 16.06.2010 СОГУП «Областной Центр недвижимости «Филиал «Нижнесергинское БТИ», постановление Главы Нижнесергинского муниципального образования от 15.12.2004 №1195,
Свидетельство выдано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Однако, в Управление для постановки объекта на кадастровый учет или с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Нижние Серги, <адрес> он (Колосов) не обращался, не оформлял никаких документов, которые были необходимы для осуществления такой регистрации.
Жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Нижние Серги, <адрес> снесен в связи с его аварийностью и ветхостью в 2017 году.
Таким образом, по настоящее время, он (Колосов) является нуждающимся в улучшении жилищных условий, является участником боевых действий в Афганистане, Чечне, Дагестане, Ингушетии. Указанным жилым домом никогда не пользовался, кроме того, данный дом был не предназначен и не пригоден для постоянного проживания. Он (Колосов) не знал, что дом находится в его собственности, но в связи с незаконными действиями Управления лишился права на улучшение жилищных условий.
В вышестоящий орган в порядке подчиненности действия Управления им не обжаловались.
Просит признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по регистрации права собственности Колосова В.А. на жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Нижние Серги, <адрес> незаконными, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области признать запись регистрации права собственности Колосова В.А. на жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Нижние Серги, <адрес>, а также свидетельство о праве собственности на указанный дом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> недействительными.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 24.11.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, определено провести подготовку дела к судебному разбирательству, назначить по делу предварительное судебное заседание.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 28.01.2026 гражданское дело передано по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, куда поступило 04.03.2026.
Определением суда от 06.03.2026 административное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание административный истец Колосов В.А. не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.
Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, также в материалах дела имеется ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения административного ответчика, которое Пермским районным судом Пермского края не рассмотрено.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч. 1).
По правилам альтернативной подсудности, установленным ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Право выбора между несколькими судами, которым, согласно названным нормам, подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно отнесено законом.
Административный истец Колосов В.А. предъявил иск в Пермский районный суд Пермского края к Управлению Росреестра по Свердловской области, которое находится в г. Екатеринбург Свердловской области по ул. Генеральская, д. 6А.
При таких обстоятельствах, иск, поступивший в Нижнесергинский районный суд Свердловской области 04.03.2026, принят судом к производству с нарушением правил подсудности. Гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-251/2026 по административному исковому заявлению Колосова Виктора Александровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А) по месту нахождения административного ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих