РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» марта 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барзенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Барзенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.05.2025, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 876061,60 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство RENAULT Logan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, способ реализации – с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что 05.052025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Барзенкову А.Н. кредит в сумме 721699,75 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Logan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. Суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность не погашена до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Барзенков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Барзенков А.Н. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, предоставлении кредита в сумме 719900,00 рублей на срок 120 месяцев под 19,9 % годовых на потребительские цели (л.д. 18-19).
Банк акцептовал данное заявление как оферту и заключил с ответчиком Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 10, 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, лимит кредитования 719900,00 рублей. Кредит предоставляется траншами, условия которого определяются в Заявлении о предоставлении транша. Срок действия Договора 120 месяцев с право пролонгации неограниченное количество раз. Процентная ставка 19,9 % годовых, которая действует при выполнении следующих условий:
1. Использование 80 % и более суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша;
2. Перевод на свой банковский счет, открытый в Банке, заработной платы (пенсии) в течении 25 дней с даты перечисления транша;
3. Использование по целевому назначению суммы, направленной на погашение ранее предоставленных кредитов.
Процентная ставка увеличивается до 35,9 % годовых при невыполнении указанных.
Общее количество платежей 120, минимальный платеж от 5210,17 рублей до 28057,84 рублей, который включает часть ссудной задолженности и проценты за пользованием кредитом. Дата оплаты минимального платежа – ежемесячно по 15 число каждого месяца (включительно).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства RENAULT Logan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №.
За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 575920,00 рублей (л.д. 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ Барзенков А.Н. обратился в ПАО «Совкомбанк» с Заявлением о предоставлении транша, в котором просил перечислить денежные средства со счета № в сумме 649738,36 рублей для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму зачислить на счет № (л.д. 13).
Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в сумме 649738,36 рублей, и эта же сумма переведена на счет № по заявлению Барзенкова А.Н. В этот же день заемщику предоставлен кредит в сумме 70161,64 рублей, путем зачисления на депозит. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность (л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Барзенкову А.Н. досудебную претензию, в которой потребовал досрочно вернуть всю сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804261,89 рублей в течение 30 дней (л.д. 28-30).
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 876061,60 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 745,00 руб.; иные комиссии – 2950,00 руб.; просроченные проценты – 126912,44 руб.; просроченная ссудная задолженность – 716300,50 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 631,95 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 347,86 руб.; неустойка на просроченные проценты – 4202,76 руб.; неразрешенный овердрафт – 22380,97 руб.; проценты пор неразрешенному овердрафту – 1577,76 рублей (л.д. 24-27).
Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и заемщиком Договора, внесённым денежными суммам в размерах и в даты, указанные в Выписке по счёту.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии задолженности.
Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности досрочно.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьёй 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обеспечение исполнение обязательств заемщика залогом транспортного средства RENAULT Logan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №.
По сведениям РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области владельцем указанного транспортного средства является Барзенков А.Н. (л.д. 81-82).
Как указано выше, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми и относимыми. В связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства требования Банка об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 42521,23 рублей (л.д. 11).
С учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42521,23 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Барзенкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Верхнеуральским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 876061,60 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство RENAULT Logan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, способ реализации – с публичных торгов.
Взыскать с Барзенкова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 42521,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.