ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
«28» апреля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к Мукатовой Д.С. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО УрГУПС, истец) обратилось в суд с иском к Мукатовой Д.С. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 175526,70 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6266,00 рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от 21.07.2022 о целевом обучении, в соответствии с которым гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «ДД.ММ.ГГГГ. Система обеспечения движения поездов», форма обучения очная, наименование образовательной организации ФГБОУ ВО УрГУПС. В соответствии с условиями договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора. Отвечик была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО УрГУПС для получения высшего образования по очной форме обучения со сроком 5 лет за счет средств бюджета для обучения в г. Екатеринбурге на Электротехническом факультете. Приказом №-со от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из ФГБОУ ВО УрГУПС с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием уплатить штраф за неисполнение обязательств по договору в размере 175526,70 рублей. Претензия ответчиком не исполнена, штраф не уплачен.
Представитель истца ФГБОУ ВО УрГУПС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований истец настаивает.
Ответчик Мукатова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.
Третье лицо Финансовый управляющий Мукатовой Д.С. Самонина В.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мукатова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника назначена Самонина В.Э.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.03.2021 № 522-О, ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.
Поскольку решение о признании Мукатовой Д.С. несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ, данное дело по иску ФГБОУ ВО УрГУПС к Мукатовой Д.С. о взыскании штрафа за неисполнениеобязательств окончательно не рассмотрено до этой даты, постольку суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к Мукатовой Д.С. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное определение изготовлено 28 апреля 2026 года.