РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» Филиал Магнитогорские электротепловые сети к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» Филиал Магнитогорские электротепловые сети (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго», Общество) обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5129,092 руб., пени – 49,29 руб., соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией для отопления и подогрева воды. В соответствии со ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной тепловой сети. АО «Челяоблкоммунэнерго» поставляют тепловую энергию в жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, а также в квартиру №, расположенную в этом доме. ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля в данной квартире. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии наследников не имеется. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован общедомовыми приборами учёта тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения. В квартире №, по адресу: <адрес>, индивидуальные приборы учёта горячего и холодного водоснабжения не установлены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 15387,05 руб., начислены пени в сумме 147,86 рублей. Задолженность за тепловую энергию соразмерная 1/3 доле, принадлежащей ФИО1, составляет 5129,02 руб., пени 49,29 рублей.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 02.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области, третьими лицами Рабецкая А.Ю., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами привлечены: Хакимьянова Г.С.; Рабецкая Н.В. (л.д. 41-42, 69, 96-97).
Представитель ответчика администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу иска возражает, считает, что собственники 2/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязаны выплатить задолженность за тепловую энергию в полном объеме.
Третье лицо Рабецкая А.Ю., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, по существу иска пояснила, что проживает в <адрес>. После смерти мужа Рабецкого В.В. вместе с дочерью наследовали его имущество, в том числе 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 18,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ком. 72. За Рабецкой А.Ю. и ФИО2. зарегистрировано право собственности в размере 1/6 доле каждой на указанное имущество. Оставшиеся доли принадлежали ФИО1 и Рабецкой Н.В., по 1/3 доле каждой. После смерти ФИО1 никто наследство не принял, поэтому данное наследственное имущество является выморочным (л.д. 98).
Третьи лица: Хакимьянова Г.С.; Рабецкая Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному месту жительства.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ, ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ, ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В плату за коммунальные услуги входит, согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Челябоблкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – комната, площадью 18,4 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам: Рабецкой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве – 1/6); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве – 1/6); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве – 1/3) (л.д. 28-31).
Из наследственного дела Рабецкого В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками признаны: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Рабецкий В.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на комнату, общей площадью 18,4 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 84-94).
Таким образом, суд установил, что Рабецкая Н.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 18,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, перешедшей к ней по праву наследования.
Из представленного расчета задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 15387,05 руб., начислены пени в сумме 147,86 рублей (л.д. 6-8).
Истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности соразмерно причитающейся 1/3 доле ФИО1 в размере 5129,02 руб., пени – 49,29 рублей.
Суд, проверив данный расчёт, находит, что он произведён истцом верно, с учётом нормативов, утверждённых органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утвержденного Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности, показаниями прибора учёта многоквартирного дома, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
По сведениям отдела ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области от 03.03.2026 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 44).
Из сайта «Реестр наследственных дел» Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1 открытых наследственных дел не найдено (л.д. 17).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданским кодексом Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Законодатель установил, что Российская Федерация и муниципальные образования в качестве наследников выморочного имущества являются особым наследником по закону, не относятся ни к одной из очередей и могут наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация и муниципальные образования в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Как установлено судом, ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комната, площадью 18,4 кв.м., с кадастровым №, находящееся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта 307705,12 рублей, соответственно стоимость 1/3 доли – 102568,37 рублей (л.д. 28).
Поскольку наследники ФИО1 отсутствуют, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилого помещения – комнаты, площадью 18,4 кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, переходит в собственность муниципального образования Верхнеуральский муниципальный округ Челябинской области. Стоимость указанной доли значительно превышает размер требуемой истцом задолженности.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что администрация Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области несет ответственность перед истцом по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, подача возражений на иск.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей на ответчика у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» Филиал Магнитогорские электротепловые сети удовлетворить.
Взыскать с администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области (ОГРН 1257400029732, ИНН/КПП 7456062052/745601001) в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» Филиал Магнитогорские электротепловые сети (ОГРН 1027402334486, ИНН/КПП 7447019075/745643001) задолженность за потреблённую тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5129,02 рублей, пени – 49,29 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.