РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июня 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК «Астра-Волга» к Кремлевой А.Н. о взыскании убытков за счет стоимости наследственного имущества Кремлева В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СК «Астра-Волга» обратилось в суд с иском к Кремлевой А.Н. о взыскании убытков в размере 400000,00 рублей за счет стоимости за счет стоимости наследственного имущества Кремлева В.Г., умершего 04 сентября 2024 года. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Южноуральск-Магнитогорск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Scania P 310, гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «Вероника Импэкс» и транспортного средства Lada Granta, гос. рег. знак № 174, под управлением Кремлева В.Г. ДТП произошло по вине Кремлева В.Г. В результате столкновения транспортному средству Scania P 310, гос. рег. знак №, причинен ущерб. Потерпевший обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением на получение страхового возмещения. Страховщиком произведена оценка ущерба, его стоимость составила 3297400,00 рублей. Страховщик в пределах установленного лимита выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000,00 рублей. ПАО «Группа Ренессанс страхование» обратилось к АО «СК «Астро-Волга», где была застрахована гражданская ответственность владельца ТС Lada Granta, гос. рег. знак №, страховой полис серии ХХХ №, с требованием возмещения выплаченного страхового возмещения потерпевшему. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астра-Волга» перечислило ПАО «Группа Ренессанс страхование» 400000,00 рублей. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику переходит право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения. Виновник ДТП Кремлев В.Г. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. Поскольку Кремлев В.Г. умер, то на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации его наследники несут ответственность за причиненный им ущерб, в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кремлева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Третье лица: Акентьев А.Г.; ПАО «Группа Ренессанс страхование»; ООО «Вероника Импэкс», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, мнение по существу иска не представили.
Согласно части второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Направление судебной повестки, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд находит, что ответчик и третьи лица были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ, ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа Кремлев В.Г., управляя автомобилем Lada Granta, гос. рег. знак №, двигаясь по автодороге Верхнеуральск-Петропавловский, подъезжая со второстепенной автодороги к пересечению с главной автодорогой Южноуральск-Магнитогорск, не убедился в безопасности своего движения, не выполнил требования знака 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству Scania P 310, гос. рег. знак №, под управлением водителя Акентьева С.Г. и совершил столкновение. В результате чего водитель автомобиля Lada Granta, гос. рег. знак №, Кремлев В.Г. и пассажир данного автомобиля Мухамедьяров Р.С. скончались от полученных травм на месте ДТП. В момент управления транспортным средством и совершения ДТП Кремлев В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Кремлев В.Г. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. В возбуждении уголовного дела, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кремлева В.Г. отказано в связи со смертью лица, подозреваемого в совершении преступления (л.д. 11-16, 17-21, 131-134).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Granta, гос. рег. знак №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астра-Волга», страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственник транспортного средства Кремлев В.Г. (л.д. 26, 127).
Собственником транспортного средства Scania P 310, гос. рег. знак №, на момент ДТП было ООО «Вероника Импэкс» (л.д. 25).
Транспортное средство Scania P 310, гос. рег. знак №, было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по Договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. По рискам «Ущерб» на условиях «Полная гибель», «Дополнительные расходы» Выгодоприобретателем является ООО «Вероника Импэкс» (л.д. 35-41).
Согласно Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистом ООО «Оценка-НАМИ», рыночная стоимость представленного к оценке АМТС SCANIA P310LB6X2H, гос. рег. знак №, составляет 5893150,68 рублей, стоимость годных остатков – 829000,00 рублей. Размер ущерба транспортному средству 5064150,68 рублей (л.д.42-51).
Между ООО «Вероника Импэкс» и ПАО «Группа Ренессанс страхование» было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения, согласно которому по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» застрахованное транспортное средство Scania P 310, гос. рег. знак №, переходит в собственность Страховщика, а Страховщик выплачивает Выгодоприобретателю страховое возмещение.
Транспортное средство находится в аварийном состоянии, имеет технические повреждения, полученные в результате страхового случая. Стоимость ТС в целях восстановления составляет 829000,00 рублей. Страховая сумма на момент наступления страхового случая по Договору страхования составляет 5893150,68 рублей. Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю в сумме 5893150,68 рублей (л.д. 22-24).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Группа Ренессанс страхование» выплатило ООО «Вероника Импэкс» по договору КАСКО 5893150,68 рублей (л.д. 53).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Астро-Волга» выплатило ПАО «Группа Ренессанс страхование» по субрагационному требованию № AISPVUAI364418312 от ДД.ММ.ГГГГ 400000,00 рублей (л.д. 42).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно материалам доследственной проверки КУСП 3580 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа на 105 км автодороги Магнитогорск-Южноуральск-Челябинск и Заключению эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа) при судебно-химической экспертизе трупа Кремлева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в крови найден этиловый спирт в концентрации 3,24%о, которая при жизни могла соответствовать тяжелой алкогольной интоксикации.
Таким образом, состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства Lada Granta, гос. рег. знак №, Кремлева В.Г. в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается допустимыми доказательствами.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 73 постановления Пленума от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что после смерти Кремлева В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Дербеденевой И.П. заведено наследственное дело №. Наследником Кремлева В.Г. признана супруга Кремлева А.Н. (л.д. 79-123).
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возникновении у истца АО «СК «Астро-Волга» права регрессного требования к ответчику Кремлевой А.Н., принявшей наследство в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке после смерти Кремлева В.Г.
Таким образом, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Кремлевой А.Н. о взыскании убытков в размере 400000,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Кремлева В.Г. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12500,00 рублей (л.д. 7).
Исходя из приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астра-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Кремлевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астра-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) убытки в размере 400000,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Кремлева В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кремлевой А.Н. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астра-Волга» рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.