РЕШЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1, зал 604
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием защитника Латынцева Б.В., рассмотрев жалобу Латынцевой Н.В. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на постановление по делу административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства – автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Латынцева Н.В. – пенсионерка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09:05:27 до 10:31:28, нарушила правила пользования парковкой общего пользования по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>), установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09:05:27 до 10:31:28.
На данное постановление заявителем Латынцевой Н.В. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что ее автомобиль внесен в Федеральный реестр инвалидов, и был припаркован на месте для инвалидов.
Защитник Латынцев Н.В. доводы жалобы поддержал в части размещения автомашины в зоне действия знака «место для инвалида». Поскольку согласно СП 59.13330.2020, утвержденного Приказом от 30.12.2020 № 904/пр, если парковочное место для инвалидов расположено ВДОЛЬ тротуара, то его длина увеличивается до 6,8 метров. Кроме того, в тот день автомашиной его мамы, как и всегда управлял он, его мама пенсионерка и у нее даже нет водительского удостоверения, поэтому на ее машине ездит только он сам. В тот день он приезжал в суд и припарковал автомашину, которая внесена в реестр инвалидов, в зоне действия знака «парковка для инвалидов», поэтому он данную парковочную сессию оплачивать не стал, а автомашина фотофиксации зафиксировала автомашину под углом и на фото плохо видно, что она находится в зоне действия данного знака.
Заявитель и представитель административной комиссии в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, поскольку письменных ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, представленные в обоснование жалобы копии документов, и исследовав представленные материалы дела, выйдя на место парковки и произведя его дополнительную фотофиксацию, ответ на судебный запрос, установил следующее.
Согласно п.3.8 Постановления Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.
На основании п.3.10 Постановления Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» в случае размещения транспортных средств инвалидов не на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, такое размещение подлежит оплате на общих основаниях.
Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что бесплатная парковка водителем транспортного средства, управляемого инвалидом, перевозящего таких инвалида и (или) детей-инвалидов, может быть осуществлена бесплатно только на специально отведенных местах, которые обозначены соответствующими дорожными знаками и только в границах парковочного места, обозначенного дорожной разметкой, пользование иными парковочными местами осуществляется за плату.
На предоставленном фотоматериале к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. четко видно, что данная автомашина стоит на расстоянии около 3 метров от специально отведенного места для парковки инвалидов, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М», которое является програмно-аппаратным комплексом измерения интервалов времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-М» (свидетельство о поверке №С-ДРП/01-04-2025/422348205, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), и при въезде транспортного средства, и на котором он установлен, в зону действия дорожного знака, обозначающего начало парковки, работающей на платной основе, в том числе на платной парковке по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>), автоматически включается и осуществляет фиксацию всех транспортных средств, размещенных на ней без участия оператора. Камеры, входящие в состав ПАК «Дозор-М», установлены стационарно в районе лобового стекла транспортного средства.
Латынцева Н.В. и ее представитель не оспаривают факт размещения ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего ей транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в парковочной зоне, расположенной по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>), в парковочной зоне, используемой на платной основе, но указывают, что ее автомашина, внесенная в Федеральный реестр инвалидов, была расположена в зоне действия 8.17 «Инвалиды».
При этом как следует ответов на запрос МКУ «Тюменьгортранс», по имеющейся в МКУ «Тюменьгортранс» информации, на муниципальной платной парковке, расположенной по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>), установлен один дорожный знак (информационная табличка) 8.17 «Инвалиды». В автоматизированной информационной системе управления парковочным пространством имеется информация о двух фактах фиксации транспортного средства с ГРЗ № ДД.ММ.ГГГГ. с 09:05:27 по 10:31:28 на муниципальной платной парковке, расположенной по адресу <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>) в парковочной зоне №, на машино-месте, не обозначенном знаком (табличкой) 8.17 «Инвалиды».
Однако, при дополнительном выходе суда на парковочное место суд дополнительно установил, что разметка парковочной зоны расположена таким образом, что автомашины на ней должны быть припаркованы вдоль тротуара, а не поперек, как стоят обычно в данном месте, выходя за границы платной парковочной зоны. При этом, согласно требований СП 59.13330.2020 утвержденного Приказом Минстроя от 30.12.2020 № 904/пр, если парковочное место для инвалидов размещено вдоль тротуара, то зона действия знака «парковка для инвалидов», увеличивается до 6.8 метров. Таким образом, суд непосредственно выйдя на место парковки, объективно установил, что данная автомашина была припаркована в зоне действия знака «парковка для инвалидов», что объективно подтверждает доводы заявителя. К тому же, в данном судебном заседании суд установил, что автомашиной заявителя, которая является пенсионером и вообще не имеет водительского удостоверения, управлял ее сын – ФИО3 который данный факт в суде подтвердил и представил суду страховой полис на данную автомашину, в который он вписан как лицо, которому доверено управлять данной автомашиной.
Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что транспортное средство под управлением Латынцевой Н.В. было размещено на платной парковке в зоне действия знака для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенного соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой и без внесения платы. Данный факт полностью доказан исследованными в суде доказательствами, объективно свидетельствующими о не нарушении заявителем правил пользования данной платной парковкой. Кроме того, в суде установлено, что данной автомашиной в момент фиксации данного факта, управляла не заявитель Латынцева, а ее сын ФИО3.
В связи с чем, в действиях заявителя отсутствует состав данного административного правонарушения и поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление №ЦАО26128937 от 03.06.2026г., вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени по ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Латынцевой Н.В. , отменить в виду отсутствия в действиях заявителя состава данного административного правонарушения, жалобу Латынцевой Н.В., удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Ходкин