ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда <адрес> Хлебутина Елена Сергеевна по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, Шенеберга Э.А., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Шенеберга Э.А. на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> ФИО3 постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Шенебергу Э.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Из представленной копии обжалуемого постановления следует, что правонарушение, вмененное Шенебергу Э.А. выявлено должностным лицом ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> путем непосредственного обнаружения, а не специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, следовательно, постановление о назначении ему административного наказания подлежит обжалованию по месту рассмотрения дела.
Настоящее дело рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>, то есть на территории Восточного административного округа <адрес>.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, приведённые выше обстоятельства свидетельствуют, что рассмотрение жалобы Шенеберга Э.А. на постановление о назначении административного наказания подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, куда жалобу следует направить для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Шенеберга Э.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.С. Хлебутина