РЕШЕНИЕ
<адрес> <данные изъяты>
Судья Центрального районного суда <адрес> Жевлакова У.Б., рассмотрев жалобу ФИО4 – защитника <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 – <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не был пристегнут ремнем безопасности.
С указанным постановлением защитник Общества не согласилась, в жалобе просит постановление отменить, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль <данные изъяты>, выбыл из владения <данные изъяты> и находился во владении и пользовании другого лица на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание законный представитель <данные изъяты>» ФИО3, защитник ФИО4 и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не поступало, поэтому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, основанием для привлечения <данные изъяты> к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не был пристегнут ремнем безопасности, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты>, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит <данные изъяты>», что им не оспаривается.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
По смыслу закона доказательства своей невиновности обязан представить собственник. При этом, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
В подтверждение изложенных в жалобе доводов защитником <данные изъяты> представлены: копияи договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО5, предметом которого является в том числе и транспортное средство <данные изъяты>; акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; реестр внесения арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы о том, что в момент правонарушения автомобилем управляло иное лицо – ФИО5, не нашли своего подтверждения, доказательства, свидетельствующие о бесспорном владении и использовании в момент фиксации правонарушения автомобилем <данные изъяты> ФИО5 заявителем не представлены, защитник <данные изъяты> на рассмотрение жалобы не явилась, явка ФИО5 в судебное разбирательство не обеспечена, ходатайство о вызове ФИО5 в качестве свидетеля в суд не поступали.
Ссылка заявителя на наличие представленных в обоснование жалобы копий договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства, не является достаточным основанием для освобождения <данные изъяты> от административной ответственности, поскольку заявителем не представлены в подлинники либо надлежащим образом заверенные копии договора и иных документов, подтверждающих сам факт исполнения данного договора, в связи с чем указанные документы нельзя считать допустимыми доказательствами. Кроме того, наличие договора аренды не исключает эксплуатацию транспортного средства непосредственно самим собственником.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что <данные изъяты>» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены указанного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <данные изъяты> наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, в удовлетворении жалобы защитника ФИО4 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) У.Б. Жевлакова