РЕШЕНИЕ
13 августа 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Хлебутина Елена Сергеевна, с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Щеткова В.В. и его защитника Поликановой М.Л., рассмотрев по адресу <адрес> жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Щеткова В.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Щеткову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства. Как следует из постановления, Щетков В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нарушил правила хранения, принадлежащего ему оружия марки <данные изъяты> а именно хранил без сейфа.
С данным постановлением Щетков В.В. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания и производство по делу прекратить указывая, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, дело рассматривалось без его участия. Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано о проведении фотосъемки, однако в материалах дела в качестве приложения к данному протоколу материалы фотосъемки, фото-таблица отсутствуют, что свидетельствует о неполноте представленных материалов дела, помимо этого, протоколом осмотра места происшествия осмотрены не все жилые и нежилые помещения в доме. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствует заявление о привлечении к административной ответственности. Полагает, что представленными в суд доказательствами не подтверждается событие административного правонарушения. Указывает, что у него имеется сейф для хранения оружия как по адресу регистрации, так и по адресу фактического места жительства.
При рассмотрении жалобы лицо, привлеченное к административной ответственности, Щетков В.В. и его защитник Поликанова М.Л. приведенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
В судебное разбирательство представитель ОП № УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен заблаговременно и надлежащим образом, а потому судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данного лица.
Заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Щеткову В.В. административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела в отношении Щеткова В.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Щетков В.В. нарушил правила хранения оружия марки <данные изъяты> выданное <данные изъяты>, выданное сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а именно хранил без сейфа, тем самым нарушил правила хранения оружия, за что предусмотрена административная ответственность ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.ч. 1.2 - 1.6 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении к административной ответственности, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, направляются в суд посредством системы электронного документооборота органа, должностное лицо которого указано в ч. 1.5 настоящей статьи, в форме электронных документов, в том числе в машиночитаемом виде, при наличии технической возможности у судьи, органа.
В заявлении о привлечении к административной ответственности должны быть указаны сведения, перечисленные в части 1.3 данной статьи.
При это в силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Отсутствие такого заявления является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Указанные положения закона мировым судьей при рассмотрении дела не соблюдены, материалы дела об административном правонарушении не содержат заявление о привлечении Щеткова В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания судьёй установлено, что мировым судьёй при решении вопроса о привлечении к административной ответственности Щеткова В.В. по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, вынесения законного и обоснованного решения, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности названного лица вынесено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения жалобы в рамках настоящего дела об административном правонарушении не истек, судья полагает необходимым возвратить мировому судье на новое рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щеткова В.В.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения процессуальных требований и вынести процессуальное решение, отвечающее требованиям главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щеткова В.В. отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, возвратить настоящее дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
Жалобу Щеткова В.В. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.С. Хлебутина