ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Хлебутина Елена Сергеевна, с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Зуева А.А., рассмотрев по адресу: <адрес> ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Зуева А.А. - Файзуллина Д.Р. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зуеву А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> вместе с материалами дела об административном правонарушении поступила жалоба защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Зуева А.А.- Файзуллина Д.Р., с которой следует ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходатайстве защитник Файзуллин Д.Р. просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку Зуев А.А. не получал копию постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Зуева А.А. – Файзуллин Д.Р., представитель Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства не явились, на своём присутствии при рассмотрении ходатайства не настаивали, а потому судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении ходатайства лицо, привлеченное к административной ответственности, Зуев А.А. не поддержал ходатайство защитника Файзуллина Д.Р., полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным, также указал, что он был извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения, однако не явился в суд, в протоколе об административном правонарушении номер его телефона указан не верно.
Изучив изложенные в ходатайстве доводы, заслушав участвующего в рассмотрении ходатайства лицо, исследовав представленные материалы дела, судья пришёл к следующим выводам.
В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Зуева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения <данные изъяты> В связи с этим последним днем, когда могла быть подана жалоба Зуевым А.А. на постановление с соблюдением законом срока, является ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела имеется письменное ходатайство защитника Зуева А.А. – Клименковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, из которого следует, что защитник была ознакомлена с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> однако, жалоба на постановление мирового судьи поступила в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления в законную силу.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Зуева А.А. объективной возможности по уважительным причинам явиться на объект почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены, тогда как исходя из даты, указанной защитником лица, привлеченного к административной ответственности Зуева А.А. - Клименковой М.А. в письменном ходатайстве после ознакомления с материалам дела – ДД.ММ.ГГГГ, у Зуева А.А. имелась возможность реализовать право на своевременное обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, ходатайство защитника Файзуллина Д.Р. подлежит отклонению, а жалоба на вышеуказанное постановление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Зуева А.А. - Файзуллина Д.Р. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вернуть заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.С. Хлебутина