РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Тюмень 10 сентября 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ковалёва Елена Николаевна, по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. 614, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ащепкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ащепкова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным вынесенного старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 Ащепков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:25:10 по адресу: <адрес>, водитель управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с данным постановлением, Ащепков С.В. подал жалобу в Центральный районный суд г. Тюмени, в которой просит постановление отменить, поскольку транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № продано им ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ащепков С.В., а также представитель органа, вынесшего постановление, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судья рассматривает жалобу в их отсутствие.
Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1., Ащепков С.В., как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:25:10, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Азимут 4, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи (свидетельство о поверке № С-ДЮП/17-06-2025/442009646, действительное до 16.06.2027) было зафиксировано, что водитель указанного транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Ащепков С.В., по адресу: <адрес>, нарушил требования предписанные п. 10.2 к ПДД РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании иного лица, к рассматриваемой жалобе приложены: копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. и Ащепковым С.В., предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; Из п. 1.2 указанного договора следует, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания данного договора.
Также согласно ответа на судебный запрос из УМВД России по Тюменской области следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату фиксации административного правонарушения находилось в собственности ФИО2
При таких обстоятельствах Ащепков С.В., подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в собственности другого лица, в связи с чем, постановление подлежит отмене.
С учетом изложенного, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Ащепкова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ащепкова С.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Ащепкова С.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ащепкова С.В. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ащепкова С.В. – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Е.Н. Ковалёва
Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение подшит в (уголовное, административное дело, материал) № и хранится в <данные изъяты>
<данные изъяты>