ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности г. Нижние Серги 28 апреля 2026 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Николаева А.Г., при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-338/2026 по административному исковому заявлению К.Э.Р. действующей в интересах несовершеннолетней М.А.В. к войсковой части 00991 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении мотивированного ответа по заявлениям о назначении выплат, и об обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
К.Э.Р. действующая в интересах несовершеннолетней М.А.В. через своего представителя Р.Е.В. обратилась с административным исковым заявлением к войсковой части 00991 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении мотивированного ответа по заявлениям о назначении выплат, и об обязании устранить нарушения.
Просит признать незаконным бездействие командира войсковой части 00991, выразившееся в непредоставлении законному представителю несовершеннолетней М.А.В. — К.Э.Р. — мотивированного письменного ответа (решения, приказа, отказа) по результатам рассмотрения заявлений от октября 2025 года о назначении выплат, причитающихся в связи с гибелью отца — М.В.Р. (единовременной выплаты по Указу Президента РФ № 98, единовременного пособия по Федеральному закону № 306-ФЗ, страховой выплаты по Федеральному закону № 52-ФЗ).
Обязать командира войсковой части 00991 рассмотреть заявления законного представителя по существу и направить в адрес законного представителя К.Э.Р. (либо адвоката Р.Е.В.) мотивированный письменный ответ с указанием: результатов рассмотрения каждого из поданных заявлений; правовых оснований для принятого решения (включая, в случае отказа, ссылки на конкретные нормы права); даты и номера приказа (распоряжения) о производстве выплат (если таковой имеется); сведений о круге лиц, которым произведены выплаты, и размерах выплаченных сумм (в части, касающейся права истицы); разъяснения порядка обжалования принятого решения.
Взыскать с административного ответчика оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Определением суда от 13.04.2026 административное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
14.04.2026 от представителя административного истца Р.Е.В. поступило ходатайство о передачи административного дела по подсудности указав, что на момент подачи административного искового заявления законный представитель административного истца К.Э.Р. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что соответствовало территориальной подсудности Нижнесергинского районного суда. 09.04.2026 К.Э.Р. сменила место регистрации (место пребывания) и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением о регистрации по месту пребывания, поданным через Единый портал государственных услуг. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (адрес: 620012, г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, ст.64). Учитывая, что административный истец - несовершеннолетняя М.А.В. - не обладает самостоятельным правом выбора места жительства, её законный представитель К.Э.Р., действуя в интересах ребенка, реализовала свое право на изменение места регистрации. Просит передать административный материал (дело) М-177/2026 по административному иску М.А.В. в лице законного представителя К.Э.Р. к командиру войсковой части 00991 о признании незаконным бездействия для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (адрес: 620012, г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, ст.64).
В предварительное судебное заседание административный истец К.Э.Р. и ее представитель не явились, извещены, свое ходатайство подержали.
Административный ответчик Войсковая часть 0091 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч. 1).
По правилам альтернативной подсудности, установленным ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Право выбора между несколькими судами, которым, согласно названным нормам, подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно отнесено законом.
Административный истец К.Э.Р. действующая в интересах несовершеннолетней М.А.В. через своего представителя Р.Е.В. предъявила иск в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, но на момент проведения подготовки по делу от представителя административного истца поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства административного истца, поскольку она сменила место жительства (г. Екатеринбург, пер. Черноморский, д. 6, кв.19) и для рассмотрения дела в суде по новому месту жительства обеспечит реальную возможность личного участия законного представителя в судебных заседаниях, наиболее полную реализацию права на судебную защиту.
Место проживания административного истца К.Э.Р. действующей в интересах несовершеннолетней М.А.В. относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, иск, поступивший в Нижнесергинский районный суд Свердловской области 09.04.2026, принят судом к производству с нарушением правил подсудности. Гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-338/2026 по административному исковому заявлению К.Э.Р. действующей в интересах несовершеннолетней М.А.В. к войсковой части 00991 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении мотивированного ответа по заявлениям о назначении выплат, и об обязании устранить нарушения, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620012, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 1-й Пятилетки, стр.64) по месту нахождения административного истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.Г. Николаев
Копия верна. Судья