РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г.Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.
При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Г.А.Ф. к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Т.С.С. Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
ИП Г.А.Ф. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Т.С.С. о признании незаконными действий, которые выразились в отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Х.В.С., обязании возбудить исполнительное производство.
В основание административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Нижнесергинский РОСП почтовой корреспонденцией (ШПИ №) направлен на принудительное исполнение исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Х.В.С. Исполнительный документ полностью соответствует требованиям, установленным в ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С исполнительным документом подано заявление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 80088021704585) получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Т.С.С. По предъявленному в Нижнесергинский РОСП исполнительному документу сторона взыскателя заменена на ИП Г.А.Ф. определением. Незаконные действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства противоречит вышеперечисленным нормам действующего законодательства и нарушает права ИП Г.А.Ф. как стороны исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Т.С.С. требования не признала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ они работают по ответам из ЕРН, и у них по данному должнику пришел отказ, что у нее поменяна фамилия, паспортные данные, программа не дает возбуждать производство. Доказательств и подтверждающих документов об изменении данных у них нет. Если ЕРН подтверждает данные, то исполнительное производство возбуждается. Полагала, что взыскатель должен обратиться в орган, который выдал судебный приказ, чтоб внесли изменения в сведения о должнике, также исправили описку. Исполнительный документ отправлен взыскателю. Просила в удовлетворении требований отказать.
Административный ответчик ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо Х(М)В.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частями 1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании с должника Х.В.С. в пользу взыскателя ООО Микрофинасовая компания «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб, из них основной долг 6000 руб, проценты 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., всего 15300 руб. (л.д.12)
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу ООО МФК «Займер» на ИП Г.А.Ф. (л.д.14). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Г.А.Ф. обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Нижнесергинский РОСП в отношении должника Х.В.С. по вышеуказанному судебному приказу. (л.д.17) В заявлении указал Ф И О должника, дату рождения. Место рождения, адрес регистрации, паспорт, ИНН. (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ по почте ИП Г.А.Ф. было направлено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поступило адресату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15,16).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП Т.С.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя ИП Г.А.Ф. в отношении должника Х.В.С. со ссылкой на отсутствие сведений о должнике Х.В.С. в Федеральном регистре сведений о населении (ЕРН). Также в данном постановлении указано на то, что необязательность указания сведений о месте и дате рождения гражданина-физического лица и одного из идентификатором (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) не может быть принята как обоснование отсутствия указанных сведений при условии их наличия в материалах гражданского дела. также имеется ссылка на ч.2 ст.200 ГПК РФ о том, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки указать сведения о месте и дате рождения гражданина-физического лица и один из его идентификатором. Ссылка на ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». (л.д.19).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Пунктом 4 части 1 статьи 31 вышеуказанного Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве.
Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
В соответствии с ч.5. вышеуказанной статьи содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.
В соответствии с ч.1 ст.127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 08.12.2020, с изменениями от 02.03.2021, в редакции на дату выдачи судебного приказа, в судебном приказе указываются: 1) номер дела и дата вынесения приказа; 2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; 3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; 4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;5) закон, на основании которого удовлетворено требование; 6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; 7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; 8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета; 9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; 10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Суд считает, что доводы административного ответчика о том, что в судебном приказе может быть исправлена описка, а также внесены иные изменения органом, его выдавшим, то есть мировым судьей, являются несостоятельными.
Судебный приказ в отношении должника Х.В.С., выданный мировым судьей судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района от 21 апреля 2021 года соответствует требованиям ч.1 ст.127 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент его вынесения.
Дата и место рождения должника, паспортные данные должника соответствуют ее паспортным данным на момент выдачи судебного приказа и какой-либо описки судебный приказ в данной части не содержит.
При этом смена фамилии Х.В.С. на №, что следует из сведений по запросу суда (л.д.30-36), и смена паспорта и изменение паспортных данных (№ ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для обращения взыскателя за исправлением описки, внесения изменений в исполнительный документ, выданный в 2021 году.
Кроме того, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе при исполнении исполнительных документов запрашивать необходимую информацию в отношении должника, в том числе, персональные данные, объяснения.
Суд полагает, что предъявленный к исполнению исполнительный документ, заявление взыскателя содержат необходимые сведения о должнике, позволяющие его идентифицировать, а также необходимые сведения могут быть запрошены судебным приставом-исполнителем.
Учитывая изложенное, обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны законными по указанным в данном постановлении основаниям. Иных обстоятельств и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства постановление судебного пристава-исполнителя не содержит.
Таким образом, жалоба ИП Г.А.Ф. подлежит удовлетворению. При этом на судебного пристава-исполнителя подлежит возложению обязанность устранить нарушение прав административного истца, возбуждении исполнительного производства при повторном предъявлении исполнительного документа при отсутствии иных препятствующих обстоятельств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск индивидуального предпринимателя Г.А.Ф. к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Т.С.С. Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий- удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Т.С.С., постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП Г.А.Ф.
Обязать судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Т.С.С. устранить нарушения прав административного истца при повторном предъявлении исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Шторх