РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», до ДД.ММ.ГГГГ, установлении административных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Нижнесергинский» один раз в месяц, запрета выезжать за пределы Нижнесергинского муниципального района без разрешения МО МВД России «Нижнесергинский».
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, по истечении срока наказания. Администрация ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> характеризует ФИО2 удовлетворительно, на путь исправления не встал. Мероприятия согласно установленному распорядку дня выполнял не в полном объеме за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускал. По характеру спокойный, общительный. В отношении администрации был вежлив, тактичен. На профилактическом учете не состоял. На меры воспитательного характера реагировал правильно. По адресу: <адрес> ФИО2 проживает один, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Жалоб и заявлений в МО МВД России «Нижнесергинский» от граждан в отношении ФИО2 не поступало. С момента постановки на учет ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался неоднократно, а именно: 12.10.2025г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП, 06.06.2026г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Вместе с тем, с момента постановки на учет как формально попадающий под административный надзор, ФИО2 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Нижнесергинский» не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что с заявленными требованиями согласен.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагал, что административное исковое заявление МО МВД России «Нижнесергинский» является обоснованным, просил его удовлетворить в полном объеме.
Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных представителя органа внутренних дел и административного ответчика не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, поскольку явка указанных лиц не признана судом обязательной, ими поданы в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что административные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 осужден приговором Нижнесергинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).
Наказание в местах лишения свободы ФИО2 отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Из характеристики по месту отбывания наказания следует, что за время отбывания наказания на путь исправления не встал. Мероприятия согласно установленному распорядку дня выполнял не в полном объеме, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускал. По характеру спокойный, общительный. В отношении администрации был вежлив, тактичен. На профилактическом учете не состоял. На меры воспитательного характера реагировал правильно. Характеризуется удовлетворительно (л.д. 14-15)
Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО5 следует, что по адресу <адрес> ФИО2 проживает с один, на иждивении несовершеннолетних детей нет. Жалоб и заявлений в отношении него в отделение полиции не поступало. С момента освобождения официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки. С момента освобождения к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д. 23).
В настоящее время судимость у ФИО2 по приговору Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.
Исходя из положения ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. При этом в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.
ФИО2 имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен (л.д. 17-19);
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен (л.д. 20-22);
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, совершение в течение года двух административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2
Принимая во внимание, что судимость ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор до указанного периода, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу абз. 10 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Учитывая, что ФИО2 проживает на территории <адрес>, следует назначить ему административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Нижнесергинского муниципального района.
Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан, в отношении него должен быть установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Нижнесергинского муниципального района <адрес> без разрешения МО МВД России «Нижнесергинский»; обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Нижнесергинский» для регистрации.
Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания помощи в возвращении, приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права. Кроме того, указанные меры соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Закона об административном надзоре.
Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие ст. 55 Конституции Российской Федерации, международным договорам о правах человека, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178 - 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 лет, то есть на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нижнесергинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки на регистрацию МО МВД России «Нижнесергинский» один раз в месяц;
запретить выезд за пределы Нижнесергинского муниципального района без разрешения МО МВД России «Нижнесергинский».
Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Нижнесергинский районный суд.
Судья А.<адрес>