ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Иткузова Рустама Булатовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАМОДА ТЕХ» о защите трудовых прав, установил:
Иткузов Р. Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАМОДА ТЕХ» о защите трудовых прав.
В обоснование исковых требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Ламода Тех» в должности инженера по тестированию категории 2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесен приказ №/№ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №/№ заявитель был уволен.
Просит признать приказы о применении дисциплинарного взыскания, об увольнении незаконными и подлежащими отмене, изменить формулировку увольнения, взыскать невыплаченную заработную плату и компенсацию морального вреда.
Истец Иткузов Р.Б., его представитель Каневский С.В. в судебное заседание не явились, просили направить гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>
Ответчик -представитель ООО «Ламода Тех» Кирющенков К.А., выступающий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании также просил направить гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
На основании пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
С учетом мнения сторон заявивших ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Иткузова Рустама Булатовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАМОДА ТЕХ» о защите трудовых прав в <данные изъяты>, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района.
Председательствующий: