РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Орловой И.Л. о взыскании суммы долга по Договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту МКК «ЦФП» (ПАО), Микрокредитная компания) обратилась в суд с иском к Орловой И.Л. о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 239,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова И.Л., с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещённую на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по Договору были подписаны Заёмщиком простой электронной подписью путём введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заёмщика. После заполнения Заявления-анкеты Заёмщиком, сотрудники МКК «ЦФП» (ПАО) провели идентификацию Заёмщика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрацию, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. Заёмщиком были введены достаточные данные для процедуры упрощённой идентификации Заёмщика, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платёжеспособности. При подаче заявки и заключении Договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также Заёмщик указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации Заёмщика, МКК «ЦФП» (ПАО) приняла решение о выдаче займа, предоставив Заёмщику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие Заёмщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО). Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №, Заёмщик получила от Кредитора уникальный код, вводом которого приняла все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещённых на Интернет-сайте Заёмщика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтверждает, что полностью ознакомилась с нижеприведённым соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и приняла все его условия. Этим же уникальным кодом Заёмщик подписала Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Заёмщика, а также положений п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. На основании п.2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Заёмщика, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и Орловой И.Л. был заключён Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключённого Договора займа, МКК «ЦФП» (ПАО) перевела Заёмщику денежную сумму в размере 40 000,00 рублей на банковскую карту № через платёжного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Заёмщика перед МКК «ЦФП» (ПАО), вытекающего из Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и отражённому в п.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п.3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Заёмщик обязуется вернуть МКК «ЦФП» (ПАО) сумму займа в размере 38 365,00 рублей, уплатить на неё проценты. Соглашение о новации и Договор №, подписаны Заёмщиком простой электронной подписью, путём направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Заёмщика. Сумма займа была предоставлена Заёмщику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 181,226%, срок использования займом – 365 дней. До настоящего момента, Заёмщик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредиту не вернул (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении наименования юридического лица с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование МФК «ЦФП» (ПАО)) на Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование МКК «ЦФП» (ПАО)).
Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.73), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Микрокредитной компании (л.д.35).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Микрокредитной компании в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик Орлова И.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленном суду регистрационном досье о регистрации граждан РФ (полное), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик Орлова И.Л. не явилась, в связи с чем почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.59, 74).
Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4).
Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 10 Гражданского процессуального кодекса РФ), если законодательством о гражданском судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от неё причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Верхнеуральского районного суда Челябинской области в сети Интернет.
Согласно пп.1 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст.6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Орловой И.Л.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что от ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и Орловой И.Л. заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 40 000,00 рублей, с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора займа (л.д.11-12).
Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заёмщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления Кредитором Заёмщику денежных средств (пункт 2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых), а при применении переменной процентной ставки - порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления Заёмщику Индивидуальных условий – процентная ставка 182,416 процентов годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по договору или порядок определения этих платежей – количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору согласовывается Кредитором и Заёмщиком в Графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).
Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).
Согласие Заёмщика с Общими условиями Договора – Общие условия Договора займа, предоставляемого Кредитором ей известны, понятны и принимаются им в полном объёме (пункт 14 Индивидуальных условий).
Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик Орлова И.Л. была ознакомлена в день заключения Договора, о чём свидетельствуют её электронные подписи в Договоре потребительского займа (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ МКК «ЦФП» (ПАО) и Орлова И.Л. пришли к Соглашению о замене обязательства Заёмщика перед Микрокредитной компанией), вытекающего из Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и отражённому в п.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п.3 Соглашения (новация) (л.д.20).
Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Заёмщик обязуется вернуть МКК «ЦФП» (ПАО) сумму займа в размере 38 365,00 рублей, уплатить на неё проценты (л.д.16-17).
Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа исполнены Микрокредитной компанией надлежащим образом, Заёмщику Орлову И.Л. предоставлена сумма займа в размере 38 365,00 рублей, путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на карту №, ответчиком Орловой И.Л. данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится (л.д.13).
В то же самое время Заёмщик Орлова И.Л., получив денежные средства в размере 38 365,00 рублей, в погашение задолженности по Договору потребительского займа денежные средства полностью не внесла, в результате чего образовалась задолженность, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88 239,50 рублей (л.д.22).
Однако ответчиком Орловой И.Л. задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Орловой И.Л. в нарушение условий Договора потребительского займа надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными и обоснованными.
Согласно расчёту по взысканию задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ № составляет 880239,50 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 38 365,00 рублей, сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 49 874,50 рублей (л.д.22).
Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведённые положения п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются также к Договорам займа, заключённым после ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Договор потребительского займа № между МКК «ЦФП» (ПАО) и Орловой И.Л. заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие пп.«б» п.1 ст.1 Федерального закона от 29.12.2022 №613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах, с ответчика Орловой И.Л. в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) подлежат взысканию проценты в размере 49 874,50 рублей, что не превышает ограничения, установленного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Орловой И.Л. в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, оплата которых подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6, 7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Орловой И.Л. о взыскании суммы долга по Договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с Орловой И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1217700621709, ИНН 7727480641) задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 239 (восемьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 50 копеек, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу в размере 38 365 (тридцать восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек;
- сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 49 874 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Взыскать с Орловой И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1217700621709, ИНН 7727480641) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026.
Судья О.В. Артемьева